Tom's Lösungen!

  • Wie geschrieben habe ich gerade mit Underworld begonnen und selbstverständlich auch mal bei den Lösungen versucht nachzuschlagen.
    Die Seite für Underworld lässt sich mit dem Internet-Explorer 9 nicht aufrufen, weder mit der 32- noch der 64Bit-Version, es ist lediglich das Hintergrund-Wallpaper zu sehen, kein Text, keine Links, keine Bilder.
    Allerdings: Mit Firefox 12.0 funktioniert's...ist das schon bekannt bzw. hier irgendwo vermerkt ? Mit der Suchfunktion hab ich nichts darüber gefunden...und es gibt da auf der Seite, die nur mit Firefox zu erreichen ist, allgemeine Beschreibungen, die auf Umgang mit Internet Explorer hinweisen :mrgreen:

    "Geht nicht" gibt's nicht..."Gibt's nicht" geht auch nicht immer...
    Wer will, findet Wege, wer nicht will, sucht Gründe...und der Mensch ist Weltmeister im Erfinden von Gründen :mrgreen:

    Wenn die Klügeren immer nachgeben, haben am Ende nur noch die Dummen das Sagen:gruebel:

  • Jepp, die Underworld-Lösung...und ich beöle mich hier gerade vor Lachen :lol2:


    Ich habe wg. meines Postings vorhin nachgeschaut, unter Hilfe/Über Firefox, da wurde tatsächlich die Version 12 angezeigt, und gerade, als ich mich zur Beantwortung Deiner Frage nochmal vergewissern wollte und Firefox geöffnet habe, also, es versucht habe, wurde ein Update gestartet, da hat er bereits 18.0 angezeigt, nach Fertigstellung dann 22.0...als hätte er sich erschrocken, ein schlechtes Gewissen gekriegt und ganz schnell nachgezogen :mrgreen:


    Ich nutze Firefox noch nicht lange und überhaupt nicht oft, eigentlich nur für Web-Seiten, die ich dringend benötige und deren Betreiber sich wohl aus Trotz weigern, IE-kompatibel zu programmieren...empfinde ich als kindisch, so etwas. Ganz intensiv habe ich den wirklich genutzt, um von meiner Lieblingsserie alle Episoden, immerhin über 250, runterladen und speichern zu können, und für den IE habe ich kein Add On finden können, welches Youtube-Videos nach Aufrufen runterladen kann.

    "Geht nicht" gibt's nicht..."Gibt's nicht" geht auch nicht immer...
    Wer will, findet Wege, wer nicht will, sucht Gründe...und der Mensch ist Weltmeister im Erfinden von Gründen :mrgreen:

    Wenn die Klügeren immer nachgeben, haben am Ende nur noch die Dummen das Sagen:gruebel:

  • Bingo, ich arbeite auch am liebsten mit Frontpage, ist das aus meiner Sicht umfangreichste WYSIWYG-Tool...aber ab MS Office 2007 muss man sich wohl davon verabschieden, sofern man technisch auf dem neuesten Stand arbeiten will, gibt's schlicht nicht mehr, und z. B. mein Hoster Strato unterstützt auch die Servererweiterungen (bald) nicht mehr.
    Dafür habe ich mir, als ich mir meine neue (ups. das war Ende 2009, auch schon wieder knapp 4 Jahre her :o ) Maschine einschl. Software zusammengestellt habe, Microsoft Expression-Studio gekauft, wobei man da aufpassen muss (was ich leider nicht getan hatte), die Version 2005 sagt erst bei der Installation, dass sie inkompatibel zu Windows 7 ist und nur Vista ( :bad: ) unterstützt, was den offiziellen MS-Seiten erst bei genauerem Hinsehen zu entnehmen ist :gruebel:


    Aber gut, jetzt weiß ich Bescheid, denn ich werde nach meinen ersten Eindrücken wohl auch für Underworld Deine Lösungsseite häufiger nutzen als das offizielle Lösungsbuch.
    Grundsätzlich ist es ja toll aufgemacht, das Teil, mit umfangreichen Hintergrundgeschichten, Infos über nicht realisierte und/oder veröffentlichte Level usw. usf.
    ABER (wie auch sonst): Die Beschreibung der Lösungswege ist hier gar quasi 3-geteilt:
    - der ganz normale Weg
    - davon abgetrennt genauere Beschreibungen zu einigen Herausforderungen, die mit Bildern unterlegt sind
    - wiederum vom Ganzen abgetrennt die verschiedenen Wege zu den "verborgenen Schätzen"
    D. h. man muss seine Augen/Aufmerksamkeit an nicht wenigen Stellen 3-teilen, wobei aud dem normalen Weg noch nicht einmal sehr deutlich darauf hingewiesen wird, nur durch Hinweis auf die entsprechenden Bilder, deren Numerierung in dem Text sich noch nicht einmal an den Bildern wiederholt....gütiger Himmel, muss es schwer sein, eine vernünftige professionelle Beschreibung zu liefern...vielleicht solltest Du Dich da bewerben mit Deinen Beschreibungen, gäbe bestimmt wenigstens einen adäquaten Nebenverdienst :mrgreen:

    "Geht nicht" gibt's nicht..."Gibt's nicht" geht auch nicht immer...
    Wer will, findet Wege, wer nicht will, sucht Gründe...und der Mensch ist Weltmeister im Erfinden von Gründen :mrgreen:

    Wenn die Klügeren immer nachgeben, haben am Ende nur noch die Dummen das Sagen:gruebel:

  • Internet-Explorer 9......., dann Firefox 12..............und dann diese Widersprüche:

    Zitat von Nordmann2012


    Ich nutze Firefox noch nicht lange und überhaupt nicht oft, .................... Ganz intensiv habe ich den wirklich genutzt, um von meiner Lieblingsserie alle Episoden, immerhin über 250, runterladen und speichern zu können, .......


    Sag mal, Nordmann, ich versuche jetzt so einigermaßen höflich zu bleiben, aber wie bist du denn zur Zeit drauf? :eek: Von Sicherheitsanforderungen für Inet-Nutzung scheinst du gar nichts gehört zu haben. :gruebel::evil:
    Gruß, raubgräber

  • Huch, ich bin drauf wie ich immer drauf bin...präzisiere doch mal Deine Frage bzw. Bemerkung, mit Deiner Formulierung vermag ich so garnichts anzufangen, nachdem Du ja konstatiert hast höflich bleiben zu wollen :gruebel:

    "Geht nicht" gibt's nicht..."Gibt's nicht" geht auch nicht immer...
    Wer will, findet Wege, wer nicht will, sucht Gründe...und der Mensch ist Weltmeister im Erfinden von Gründen :mrgreen:

    Wenn die Klügeren immer nachgeben, haben am Ende nur noch die Dummen das Sagen:gruebel:

  • Die Stichwörter "IE9" und "FF12" sind doch deutlich genug. Und mal sagst du "Firefox noch nicht lange", hattest aber eine steinalte Version drauf, dann "überhaupt nicht oft.." gefolgt - wenige Wörter später - von "ganz intensiv...". :gruebel:
    Gruß, raubgräber

  • Ach soooo...verstehe :mrgreen:


    Ich bin jetzt auch höflich: Es gibt gewaltige Unterschiede zwischen dem, was man schreibt und was andere daraus machen, ich beschreibs mal so: Mein letztes Kfz. (ist jetzt 2 Jahre her) war ein DB der W210-Serie, Erstzulassung 1999, also eigentlich ganz schön alt, trotzdem wäre niemand auf die Idee gekommen, die Hände über dem Kopf zusammenzuschlagen und mich zu fragen, ob ich noch nie etwas über Verkehrs- und/oder Betriebssicherheit gehört hätte...alles klar ? ;)


    Um bei der Sache zu bleiben: Ich nutze, wie ich schon woanders schrieb, McAfee Total-Protection, und ich reagiere auf dessen Hinweise, Warnungen äußerst konsequent, nehme dabei billigend in Kauf, dass der das eine oder andere Mal zuviel sperrt und warnt, vor allem dann, wenn ich es speziell für meine Bedürfnisse schlichtweg besser weiß, was in Bezug auf TR auch schon passiert ist hinsichtlich Trainer.
    Mozilla hat nen guten Ruf, ich brauchte etwas anderes als IE, und daher habe ich gegoogelt und den aus meiner Sicht am treffensten Firefox runtergeladen und zeitweilig genutzt, ganz einfach.
    Ich vertrete die Ansicht, dass "ganz Neues" nicht automatisch besser ist als "nicht ganz so Neues" oder gar "Altes", nur weil es "ganz neu" ist.
    Bestes Beispiel, passiert in meinem engsten Bekanntenkreis: Der betroffene User nutzt auch McAfee Total Protection, ist dabei nicht ganz so vorsichtig mit dessen Warnungen wie ich, und tatsächlich hatte er sich nen Trojaner eingefangen (mit Firefox 21 übrigens, von McAfee nicht erkannt!!!), der in der Lage ist, Passwörter auszuspähen. Erkannt hatte das Windows Defender, gerade noch rechtzeitig, bevor Schaden entstanden ist.
    McAfee hat diese gefährliche Teil auch nicht so einfach wegkriegen können, da musste man auf eine McAfee-Beschreibung (etwas ältere übrigens, was mich schon sehr verwundert hatte, das Ding musste also schon länger bekannt gewesen sein) zurückgreifen und recht umständlich vorgehen.


    Will heißen, Bemerkungen/Schlagworte wie

    Zitat

    Von Sicherheitsanforderungen für Inet-Nutzung scheinst du gar nichts gehört zu haben.

    sind nicht wirklich zielführend ;)

    "Geht nicht" gibt's nicht..."Gibt's nicht" geht auch nicht immer...
    Wer will, findet Wege, wer nicht will, sucht Gründe...und der Mensch ist Weltmeister im Erfinden von Gründen :mrgreen:

    Wenn die Klügeren immer nachgeben, haben am Ende nur noch die Dummen das Sagen:gruebel:

  • Jetzt bin ich aber "von den Socken". Du willst angeblich Programmierer sein, beruflich gar, und dann leistest du dir "Ansichten", als hättest du nie wirklich dich mit Internetsicherheit beschäftigt! :motz: Über eines diskutiere ich nicht: Wer wert auf Inet-Sicherheit legt, muss zwingend (!) das WinSystem u alle wichtigen Progs, die bei Internetanwendungen gebraucht werden, auf dem neuesten Stand haben, dem allerneuesten! :schimpf: Dazu gehören die Browser, Adobe Reader und Konsorten, Flash-Player, Java - wenns denn unbedingt überhaupt sein muss, auch Office-Pakete. Nochmal: Das ist nicht diskussionsfähig! :motz: Wer sich da eine andere "Ansicht" erlauben will, ist aus dem Rennen, die eigene Inet-Sicherheitist futsch!
    Dann zählst du offenkundig zu den Leuten, die glauben: "ach....ich hab' da ja einen Virenscanner, der ist so gut, da passiert nichts...!" Über solche Haltung lache ich. :lol2: Null Ahnung - oder aber null Interesse, was aufs Gleiche rauskommt! :lol:
    Die Internetsicherheit, wenn es sie denn überhaupt gibt in Zeiten, in welchen Pentagon- und Mossad-PCs geknackt werden, in der Reihenfolge von Verhalten und Maßnahmen: Diese Reihenfolge ist zwingend, und keine "Ansichtssache":
    1.) Das eigene Verhalten im Inet, sprich: Wer Porno- oder ähnliche Seiten aufsucht, braucht keinen Virenscanner, der hilft da schlicht nix!
    2.) Die stringente Aktualisierung aller oben genannten u ggf. weiterer Progs!
    3.) Frühestens in dritte Reihe: Ein Virenscanner! Betonung liegt auf Virenscanner, die "Rundum-Sorglos-Pakete" oder "All-in-one" oder "360°" bringen nicht mehr Sicherheit, aber mehr Kosten, rsp. Gewinn für die Verkäufer.
    Das in Kürze. Ach ja, obiges ist die Ansicht von Fachleuten. Selbst zähle ich mich nicht dazu, u.a. deswegen, weil ich keine Informatik studiert habe. Aber meine berufliche u private Ausbildung reicht, um erkennen zu können, welches denn wirkliche Fachleute sind. Die finde ich übrigens in der Regel im Heise-Verlag, bei denen, welche u.a. die "c't" redaktionell erstellen. Auf deren Aussagen berufe ich mich.
    Gruß, raubgräber

  • Amen, mein Herr und Meister :anbet:
    Ich übersetze mal: Du bist kein Informatiker, weißt aber alles darüber, aus Büchern, Inhalten aus Büchern usw. usf., und bist geübt in selektiver, aber auch sehr "eigenwilliger" Wahrnehmung, denn Du packst in von mir geschriebenes Dinge rein, die da nicht stehen.
    Lassen wir's also besser, denn damit und darüber diskutiere ich nunmal nicht, weil, geht nicht...mal ganz davon abgesehen, dass das hier keinThema ist, eigentlich hätte ich schon auf Deine erste plakative Bemerkung nicht reagieren dürfen.

    "Geht nicht" gibt's nicht..."Gibt's nicht" geht auch nicht immer...
    Wer will, findet Wege, wer nicht will, sucht Gründe...und der Mensch ist Weltmeister im Erfinden von Gründen :mrgreen:

    Wenn die Klügeren immer nachgeben, haben am Ende nur noch die Dummen das Sagen:gruebel:

  • Ich möchte jetzt hier mal meine Rolle als "Moderator" dieses Forums in Anspruch nehmen, und euch bitten, daß ihr euch jetzt nicht in die Haare kriegt. ;) So viele User habe ich hier jetzt nicht mehr, und ich möchte keinen von euch verlieren. :nein:


    Also bitte Verständnis und Respekt für alle Standpunkte aufbringen.


    Grundsätzlich ist es so, daß natürlich jeder seine speziellen Erfahrungen mit Computern, Programmen, dem Internet, seinen Gefahren und so weiter gemacht hat. Es gibt da auch niemanden, der von sich behaupten könnte, daß er alles wüßte. :nein:;) Man muß auch jede andere Meinung respektieren, es ist ja auch jeder für sich selbst verantwortlich, und muß die Konsequenzen tragen.


    Ich traue euch beiden zu, daß ihr euch genügend gut auskennt. :ja: Man kann höchstens dem anderen seine eigenen Erfahrungen nahebringen, was der dann daraus macht, ist wiederum seine Sache...


    Ich persönlich beherzige seit jeher die grundsätzlichen Tips wie Firewall (von Windows, bzw. früher Zone-Alarm, oder wie die hieß), Antivirus-Programm (seit einiger Zeit Avast kostenlos Version), und ich habe die automatische Windows-Update Funktion eingeschaltet. Ich hatte noch nie ein "Problem" mit dieser Vorgehensweise, bzw. einen Virus.


    Natürlich halte ich mich auch an Tips wie keine unbekannten Emails öffnen, keine komischen Internetseiten aufrufen, und so weiter. Ich lade auch keine "kostenlose" Software von russischen Hackerseiten runter. :haha:;) Auch keine "kostenlosen" Lieder und so weiter...


    Darüber hinaus habe ich noch die kostenlose [google]Secunia PSI[/google] (<- draufklicken) Software zu schätzen gelernt, und kann sie nur jedem wärmstens empfehlen!


    Nun wieder zurück zum Thema:


    Ja, Frontpage ist meine Lieblings-Software zur Homepage-Erstellung, obwohl natürlich alle "echten Fachleute" das als völligen Mist bezeichnen. Nun gut, eine Seite wird nicht durch Frontpage oder Dreamweaver gut, sondern durch ihren Inhalt!!! :ja::haha:;)


    Das mal als kleinen Hinweis an die "Profis"... ;)


    Und dann zu den offiziellen Lösungsbüchern: die sind völlig unbrauchbar. ;) Man muß ständig vor- und zurückblättern, wenn man alles finden will, und wer tut sich das an? :gruebel: Und auf diesen vielen kleinen Bildchen erkennt man sowieso nichts, die hätten sie gleich weglassen können... Wenn man der deutschen Sprache mächtig ist, kann man fast alle Bilder mit ein bis zwei Sätzen ersetzen.


    "Sätzen ersetzen", vielleicht bin ich der deutschen Sprache doch nicht so mächtig... :think::haha:;)


    Ich liebe die deutsche Sprache... :D


    :erhard:


    Heinz Erhardt, der Meister!

  • Zitat von Tom - Kurtis


    Ja, Frontpage ist meine Lieblings-Software zur Homepage-Erstellung, obwohl natürlich alle "echten Fachleute" das als völligen Mist bezeichnen. Nun gut, eine Seite wird nicht durch Frontpage oder Dreamweaver gut, sondern durch ihren Inhalt!!! :ja::haha:;)
    (..)


    Wenn man die Erstellung unter Frontpage an "markanten" Stellen durch eigene kleine Eingriffe in den HTML-Code ergänzt, kann da eigentlich auch nichts schiefgehen, ich bin selber auch kein Web-Spezialist (bin mehr in der Frontend-Entwicklung unter relationalen Datenbanken wie FoxPro oder MS Access zuhaus, was tatsächlich mittlerweile auch innerhalb von Web's PHP und MySQL einschließt), und bei Frontpage habe ich mich früher immer darüber aufgeregt, dass die Seiten scheinbar ohne eigenes Dazutun mitunter "Eigenleben" entwickelt haben.


    Wie schon geschrieben tut mir der Disput auch leid, wg. dem eigentlichen hiesigen Thema natürlich, manchmal, bei sehr markanten Statements, fällt mir Zurückhaltung ein wenig schwer :redface:


    Zitat von Tom - Kurtis

    Ich liebe die deutsche Sprache... :D


    :erhard:


    Heinz Erhardt, der Meister!


    Ja, auch aus meiner Sicht ein wirklicher wahrer Comedian, verglichen mit den meisten "Akteuren" dieses Genres der Gegenwart :)

    "Geht nicht" gibt's nicht..."Gibt's nicht" geht auch nicht immer...
    Wer will, findet Wege, wer nicht will, sucht Gründe...und der Mensch ist Weltmeister im Erfinden von Gründen :mrgreen:

    Wenn die Klügeren immer nachgeben, haben am Ende nur noch die Dummen das Sagen:gruebel:

  • Das ist ja das schöne, daß man bei Frontpage auch selber den kompletten HTML-Code ändern bzw. bearbeiten kann. Also man kann damit dann fast alles machen. Bei anderen WYSIWYG-Editoren geht das nicht. Und "Eigenleben"? Man sieht ja, daß selbst Browser ihre Eigenleben haben, also alles ist möglich... :haha:;)


    Und wir schweifen hier vom Thema ab, aber da habe ich nichts dagegen! Solches "off topic" ist ja belebend, finde ich. ;) In normalen Gesprächen kommt man ja auch vom einen aufs andere...


    Thema "markante Statements": ja, sowas kann schon mal Vorpommern. :haha:;) Ich lasse hin und wieder auch mal den einen oder anderen markigen Spruch ab, wir sind ja alle nur Menschen... :rotwerd:;)


    Hauptsache, wir vertragen uns wieder... :knuddel::D;)

  • Erstaunliches nochmal zu meinem Posting von Gestern:


    Auf meinem XP-Rechner, wo ja der IE nur bis 8 funktioniert, hat sich die Underworld-Seite sofort anstandslos gemeldet.
    Und jetzt eben gerade, als ich das Ganze nochmal mit dem IE 9 ausprobieren wollte, war die Seite dann doch plötzlich zu sehen...es dauert mit dem IE 9 offenbar lediglich eine geraume Zeit, bis sich die Underworld-Seite meldet.


    Ich bin immer vorsichtig mit "ganz neuem", gerade bei Microsoft, z. B. ist Windows 7 das erste Betriebssystem überhaupt, welches ich gleich ab Erscheinen genutzt habe.
    Ich warte stets erst einmal ab, bis die ersten heftigen Bugs raus sind und auch die ersten genauso heftigen Bedrohungen abgefangen werden können, nachdem man weiß, mit welch heißer Nadel Microsoft seine Software mitunter strickt, nur damit sie schnell genug auf den Markt geschmissen werden kann, aber ich werde wohl doch zumindest auf meinem Win-7-Ultimate-PC auf IE 10 updaten, mal schauen, wie das dann ausschaut.

    "Geht nicht" gibt's nicht..."Gibt's nicht" geht auch nicht immer...
    Wer will, findet Wege, wer nicht will, sucht Gründe...und der Mensch ist Weltmeister im Erfinden von Gründen :mrgreen:

    Wenn die Klügeren immer nachgeben, haben am Ende nur noch die Dummen das Sagen:gruebel:

  • Gestern Mittag hatte ich einen Beitrag eingestellt, der aber aus technischen Gründen verloren ging. Da mir die Lust zum Streiten in dieser Sache abhanden gekommen ist, nur noch ein Statement.

    Zitat von Nordmann2012

    .....weißt aber alles darüber, aus Büchern, Inhalten aus Büchern usw. usf.....


    Da versucht doch jemand tatsächlich, Wissenserwerb aus Büchern zu diskreditieren.......! Soviel zu einem gewissen Niveau.
    Gruß, raubgräber

  • Jeder von euch ist bestimmt ein Profi auf seinem Gebiet, ich bin zum Beispiel ein Profi im Schreiben und Verbreiten von guten Lösungen. :D Aber niemand kann alles wissen, und jeder hat auch zu bestimmten Themen andere Ansichten. Und die sollte man auch respektieren. Manchmal sind es einfach auch nur Mißverständnisse. ;) Man sagt was, und meint was anderes. ;)


    Also einfach mal so hinnehmen, und den lieben Herrgott eine guten Mann sein lassen... :smilewink:

  • Nicht alles, Tom, kann man mit der scheinbar allgemeingültigen Formel "meine Ansicht/ deine Ansicht" abdecken. Wenn ein Student im Examen Grundkenntnisse in vorher klar definiert geforderten Wissensbereichen vermissen läßt und/oder in einer Examensklausur seine eigene Lösung nicht fertig ausarbeitet, weil er mit der Zeit nicht hinkam, ist es ziemlich sinnfrei, hinterher zu sagen, nach meiner Ansicht..... :eek:
    Aber ich habe wirklich keinerlei Interesse daran, hier einen Zoff zu pflegen. Im Gegenteil, es würde mich sehr freuen, wenn es so schnell, wie es unruhig wurde, wieder stille würde. Danke für deine Vermittlungsbemühungen, Tom . Nordmann, wenn du einverstanden bist, dann lass uns den Zwischenzoff begraben. :floet:
    Gruß, raubgräber