Zitat von Promilladu wolltest also andere für dich arbeiten lassen oder wie?
Ne ne, da ich ja ein "Kerl" bin, war der Avatar für mich akzeptabel. 
-
-
Ich will dem Thread nicht das Thema rauben...also von daher:
*g*
-
Ich denke so die Spiele wie Anniversary da ist es mit 12 Jahren
schon OK, aber z.B. Legend da sehen ich das wieder anders da
sollte es bei 16 Jahre bleiben. -
Ich finde es soll ab 16 sein! Ich finds blöd, dass die Spiele am 12 rausgegeben werden und dann sieht man nicht mal Blut! Ich mein, ich bin ja nicht blutrünstig oder so, aber bis Teil 5 gabs auch immer Blut, und ab Teil 3 waren die immer ab 12! Lieber eine höhere Beschränkung und dafür realistisch. Was soll ein 12jähriger überhaupt mit Tomb Raider anfangen? Da ist nicht so viel Action, viel mehr Rätsel, und dafür braucht man eine gewisse Reife.
-
Ich finde das Blut sehr nützlich, denn so weiß man wenigstens, ob man selber getroffen wird, und ob man den Gegner trifft, oder zu weit weg steht.
-
also ab 12 wäre besser^^ für kinder die noch 6 sind...also die würden sich vor den monstern und so erschrecken xD
-
Zitat von Lara142also ab 12 wäre besser^^ für kinder die noch 6 sind...also die würden sich vor den monstern und so erschrecken xD
sehe ich auch so 
vor allem ist es es auch schlimm wenn 6-jährige in ich sage jetz mal z:b. TR 2 und dann im dunkeln da rumläuft bekommen die natürlich auch Angst. Bei Anni gibt es auch so eine Szene beim Palast des Midas. wenn man von einem Raum zurück in den Gang geht dann kommen auch einfach so die gorillas um die Ecke^^ Stellt euch mal vor, ein 6-Jähriges Kind spielt das
dann bekommt es doch einen Herzinfarkt oder sogar einen Schock fürs Leben!!Das sähe dann so aus--->
... 
... 
........
-
jaa
-
Ich finde, Altersbeschränkungen sollen eher als eine Maßeinheit für die enthaltene Gewalt sein... Damit man ungefähr abschätzen kann, wie es in dem Spiel zugeht... Weniger, damit man sich streng daran hält..
Underworld wird wohl wieder ab 16 sein... Man wird wohl wieder auf Menschen schießen, die Gegner bleiben liegen und es wird eine Spur weit realistischer werden... Da halte ich 16 schon ganz angemessen... Aber wie gesagt, es soll nur ein Richtwert sein, als 15-Jähriger sollte man es genauso spielen dürfen..
-
ich finde auch dass bei Underworld 16 angemessen ist
da hast du recht Dr.Willard 
-
Ich bin 12 und spiele Underworld,Anniversary und TR 3-5 und ich finde,dass das nicht brutal ist!
Zudem,ich lös gerne Rätsel und versteh sie auch(meistens),zudem finde ich es gut,das TR Spiele ab 12 sind!
Tomb Raider Anniversary ist nicht brutal(man schießt ja meistens nur auf Tiere und Blut gibt es auch nicht!
Also,es gibt schon einen Unterschied zwischen TR(12) und GTA(16)! -
ja klar, aber auf tiere zu schießen ist doch auch nicht so gut für einen sechsjährigen... Für uns ist das vll nicht brutal, aber ich finde, in diesem alter sollte man lieber mit tieren spielen und sie knuddeln
-
Ich habn ja auch gesagt es ist gut das es ab 12 ist.
Mit 6 sollte man es noch nicht spielen
-
Bei Amazon glaubich steht bei TR4, dass es ab 6 ist. Ist es aber nicht.
-
Guckt mal was ich gefunden hab,ist das nicht irgendwie komisch,ist doch ab 12
-
Das ist von pegi (was auch immer das ist) und somit nicht offiziell. Das offizielle "Siegel" ist von der USK.
-
Ah,dann bin ich froh,es ist trotzdem ab 12
Naja,Tomb Raider lag immer zwischen 12 und 16
-
Das ist gut so das die Spiele ab 12 sind,aber sechsjährige würden bei dem Geschrei der Mumien in Ägypten in TR1 einen Herzinfakt bekommen!
-
Zitat von Cobalt MK
Naja,Tomb Raider lag immer zwischen 12 und 16
Was gibts denn zu mekern das es zwischen 12 u. 16 liegt,also ich finde das besser als zwischen 16 u.18 -
Zitat von TombRaiderZocker
Was gibts denn zu mekern das es zwischen 12 u. 16 liegt,also ich finde das besser als zwischen 16 u.18Find ich nich,es gibt mehr TR Spiele ab 12 als ab 16,und ab 18 wird ja nur Origins sein
