Neues TR-Game 2020?

Ich glaube nicht, dass ein neues Game vor 2021 erscheint

Aus meiner Sicht beginnt das schon damit - und das hast Du ja schon angeschnitten -, dass der aktuelle Handlungsstrang beendet ist.

Allerdings, auch ich meine eher, dass die Geschichte der Archäologin Lady Lara Croft nicht unbedingt neu geschrieben werden müsste, eher könnte man die Teile, in denen Lara längst routinierter Profi ist, also z. B. die Classics, ergänzen, erweitern.

Mich würde es - so als Alternative - aber auch nicht wundern, wenn sich da nach dem nächsten Film mit Alicia Vikander, der ja wohl 2021 Premiere haben soll, ordentlich etwas tun würde...mal schauen

Ich habe für "Ja" gestimmt, aber "definitiv" würde ich jetzt nicht sagen. Ich könnte mir aber vorstellen, daß dieses Jahr noch irgendwas kommt.

Ich denke auch, dass es später wird. Die Wahrscheinlich in 2020 ist niedrig. Aber ein neuer Teil wäre natürlich schön.Nur sollte es wieder an frühere Spiele anknüpfen. Wieder mehr einen klassischen Ablauf mit Endgegner. Auch weniger Sammelwut wie bei Shadows und keine Indianerkleidung. So wie bei Legend war es gut. Man hat ein Ziel, braucht auch keine Riesenlandkarte, wo dann noch ein Sammelteil liegt.

Habe auch für eher später abgestimmt, da die aktuelle Geschichte, wie bekannt, bereits mit SotTR zu Ende erzählt wurde.

Bei event. Remakes früherer TR Teile, würde ich mit Sicherheit großes Interesse an den Tag legen. Wenn die Machart den des genialen Rise of the Tomb Raider ebenbürtig ist, würde ich sofort zugreifen!

In erster Linie interessiert mich allerdings hauptsächlich der kommende 2. TR Film mit Alicia Vikander als unsere Lara.

Zugegeben war der erste Film (2018) kein Meilenstein der Filmgeschichte, da wurde reichlich vorhandenes Potenzial seitens Drehbuch und Regie unglücklich vergeudet!

Allerdings im Gegensatz zum 2. Teil mit Frau Jolie in Afrika, hätte jener einen Oscar verdient! Den Film habe ich mir mal gestern erstmals angesehen. Übrig geblieben sind Wut und Enttäuschung gleichermaßen.

Das der Film nichts mit der Story rund um Lara Croft am Hut hat, war schon klar. Aber so einen grottenschlechten Scheiß abzuliefern, zeugt von der Unfähigkeit des Regisseurs Jan de Bont.

Der Vogel hatte seinerzeit schon Speed 2 an die Wand gefahren, aber hier noch den strohdummen T. Schweiger in einen Lara Film zu integrieren, war der Tropfen zur unendlichen Peinlichkeit, auf deutsch...setzen 6!

Ich denke, wir alle warten gespannt ...und zunehmend ungeduldig

Nun lagen zwischen dem Erscheinungsdatum von Underworld und TR 2013 auch satte 5 Jahre, und auch wenn sich zwischen beiden einiges getan hatte, soooo groß waren die Unterschiede dann doch wieder nicht...es gab sogar Leute - warst Du nicht auch einer davon? -, die behauptet hatten, dass die Grafik von Underworld besser war als die von TR 2013, zumindest Landschaftsbilder o. ä.

Und, by the way, ich hoffe natürlich, dass das neue Tomb Raider für den PC erscheint

Ich bin jetzt natürlich ein bisschen neugierig geworden und hab mal bei GameZ (nach "neues Tomb Raider" gegooglet) nachgeschaut, und in der Tat scheint da was zu sein, was auch Dich, Klara, freuen könnte, weil da von allen bekannten Gameplattformen die Schreibe ist.

Ich packe den Link mal hier rein, auch wenn der Inhalt noch etwas vage scheint

Tomb Raider Eclipse

Nachtrag: Wenn man mit "neues tomb raider" (also einschl. Doppelhochkommata) googlet, steht dieses Dein Thema auf der ersten Seite (von mindestens 10) an dritter Stelle

Zitat von Nordmann2012

Aus meiner Sicht beginnt das schon damit - und das hast Du ja schon angeschnitten -, dass der aktuelle Handlungsstrang beendet ist.

Dies war meiner Meinung nach auch die gängige Aussage von Square Enix, was mich etwas an der Tomb Raider Eclipse Geschichte zweifeln lässt. Wie das ja der von dir verlinkte Artikel auch beschreibt, heißt Eclipse Sonnenfinsternis, die ja im vergangenen Titel bereits Thema war. Wenn also der neue Titel dies wieder aufgreift, passt das nicht so ganz damit zusammen, dass die Handlung beendet ist. Obwohl es ja auch in einer neuen Handlung um eine Sonnenfinsternis gehen könnte, diese war ja weder Alleinstellungsmerkmal der Reboot-Story, noch wirklich zentrales Element.

Dass es einen neuen TR-Titel geben wird, davon ist auszugehen. Glaube kaum, dass Square Enix auf dieses Pferd nicht weiter setzen würde.

Dafür spricht auch die im Artikel eingebettete Unreal-Engine Grafik-Demo, denn abgesehen von der Zauberei und Fliegerei sieht das doch sehr nach TR-Gameplay aus. Solche Grafik-Demos könnt ich mir eh den ganzen Tag ansehen, außer dass ich da meine Grafikkarte schon leise protestieren höre

Nur das Epic-Games Logo macht mir da etwas Sorge, angesichts der ganzen Exklusiv-Rechte, die sich Epic in letzter Zeit so gesichert hat

Zitat von zaebon

Obwohl es ja auch in einer neuen Handlung um eine Sonnenfinsternis gehen könnte

So etwas entfernt artverwandtes war doch zumindest auch das Game-Intro von TR 1 bzw. Anniversary, oder?

Zitat von zaebon

Nur das Epic-Games Logo macht mir da etwas Sorge,

Ähnliches haben wir ja auch bei Assassins Creed, womit ich das neue Game Valhalla meine...ich vermag mir aber irgendwie nicht vorzustellen, dass sich Steam auch noch die Tomb Raider-Rechte nehmen lassen sollte

Das kommt ja primär nicht auf Steam, bzw. Valve an, sondern auf Square Enix, die ja der Publisher des Spiels sind. Wenn Valve z.B. nur Verträge für die drei Reboot-Teile hatte und anschließend neu verhandelt wurde, kann es gut sein, dass Epic da dazwischenfunkt.

Das war mir schon klar

Ich habe es schon seit Tomb Raider 2013, als ich es mit Steam das erste Mal überhaupt mit so einer Plattform zutun bekommen habe, ausgesprochen kritisch gesehen, dass so ein Medium zwischengeschaltet werden muss, um ein Game spielen zu können, und daran hat sich bis Heute nichts geändert, auch wenn z. B. Steam noch so seriös ist...man gewöhnt sich halt daran, mehr aber auch nicht

Der einizige wirkliche maßgebliche Vorteil, nämlich dass Gamer immer und überall, wo sie/er Internet hat, alle Daten/Spielstände zum sofortigen Weiterzocken zur Verfügung hat, wiegt für mich persönlich diese ausgesprochen lästige Abhängigkeit definitiv nicht auf

Es ergibt sich genau ein maßgeblicher Nachteil, den man ohne Plattform hat: Man muss Spielstände hin- und her kopieren...na und?

Ist es so schwer, einen USB-Stick haben und zwischen schalten zu müssen?

Mich stört's nicht, vor allem muss ich nicht (und das Damokles-Schwert schwebt ständig über einem) damit rechnen, dass ich nicht oder nur bedingt weiter zocken kann, weil das Internet mal wieder bockt

Ich habe außer den Steam-Games schon 2 oder 3 andere, die über andere Plattformen laufen...das bedeutet jedesmal registrieren, also auch irgendwelche Daten weitergeben und und und...

Ich bin mir absolut sicher, dass der Spam-Löwenanteil, den ich so vorfinde, seine Ursache genau dort hat, denn auf irgendwelchen fragwürdigen Webseiten bewege ich mich nicht

Wenn es jetzt bei Games, vor allem solch populären wie Tomb Raider, immer häufiger zu irgendwelchen Verhandlungen kommen muss, werde ich persönlich ungeduldig und beginne, mich ab einem bestimmten Zeitpunkt (Stichwort "Schmerzgrenze") zu fragen, ob es mir ein Game noch wert ist, schon wieder Daten preisgeben zu müssen, die mit dem eigentlichen Game definitiv nichts zutun haben

Tschuldigung, wenn ich bei so etwas in die Nähe des Hyperventilierens komme.

Ich habe ja gelernt, mit Steam zu leben und nutze es natürlich auch, wo es denn schonmal da ist...aber noch mehr Streuung, nur weil ne Plattform ein paar Cent mehr hinlegt? Muss man nicht gut finden

Zitat von Nordmann2012

Mich stört's nicht, vor allem muss ich nicht (und das Damokles-Schwert schwebt ständig über einem) damit rechnen, dass ich nicht oder nur bedingt weiter zocken kann, weil das Internet mal wieder bockt

Wenn, dann liegt das aber am Spiel und nicht an Steam. Spiele, die rein offline laufen, kannst du auch ohne Internetverbindung starten, dann startet Steam nämlich im Offline-Modus. Hat das Spiel Online-Inhalte, verweigert dieses unter Umständen dann auch den Start, wenn es ohne Steam läuft. Oder es kann schlichtweg nicht auf die Online-Inhalte zugegriffen werden. (z.B. Bestenlisten in den neuen TRs)

Dass Steam online sein muss, um den Offline-Modus starten zu können, ist mindestens seit dem letzten großen Update der Steam-Oberfläche nicht mehr so, meiner Meinung nach aber auch schon länger.

Ich mag Steam, bzw. habe auch nichts gegen solche Launcher-Plattformen allgemein aber wenn es dann um Exklusiv-Rechte gibt, bei Plattformen die eigentlich frei sein sollten, wird's komisch. Logisch ist, dass z.B. Ubisoft ihre Spiele zuerst im hauseigenen UPlay anbietet und erst später bei universelleren Plattformen, denn die wollen damit ja Geld verdienen und nicht einem anderen Publisher etwas davon abgeben. Aber wenn schon Plattform-freie Publisher wie Square Enix Spiele anbieten, dann doch bitte auch auf allen Plattformen und nicht nur auf einer. Wäre schon wünschenswert, wenn man sich dann seinen Lieblings-Launcher auswählen kann.

Aber bezogen auf TR ist das alles nur Mutmaßung, mein Stolperstein war da wirklich lediglich die Grafik-Demo mit quasi TR-Gameplay, präsentiert von Epic Games, die gerade für solche Exklusiv-Deals bekannt sind. Vielleicht wird ja alles ganz anders und viel besser. Denn die Unreal Engine generell ist ja kein Epic-Games-Exklusiv, die kann prinzipiell erst einmal jeder Entwickler für seine Spiele nutzen (soweit ich weiß - oder hat Epic die auch schon eingeheimst? )

Zitat von zaebon

Aber wenn schon Plattform-freie Publisher wie Square Enix Spiele anbieten, dann doch bitte auch auf allen Plattformen und nicht nur auf einer. Wäre schon wünschenswert, wenn man sich dann seinen Lieblings-Launcher auswählen kann.

Vollste Zustimmung! Wenn es wirklich nur darum ginge bzw. genau darauf hinaus laufen täte, würde ich mich auch bedeckt halten, auch wenn ich weiterhin Problemchen damit hätte, für so etwas noch was dazwischen schalten zu müssen.

Bestes Beispiel - gehört nur wegen der Machart hierher - sind meine bisherigen Freiberufler-Projekte als IT-Consultant.

Vor vielleicht 30 Jahren ist man noch problemlos direkt vom Endkunden als Freiberufler für begrenzte Zeiträume verpflichtet worden, zu Beginn der Millenium-Wechsel-Periode (so 1997, 1998) war bereits mindestens eine (große) Vermittler-Firma dazwischen, und bei meinem letzten Projekt waren es bereits 2...wer, denkst Du, bezahlt die Preise dafür?

Aktuell muss man ja grundsätzlich noch (!!!) nicht allein dafür löhnen, dass man über eine Plattform zockt (bei reinen Online-Games schaut das ja schon lange anders aus)...aber, was denkst Du, wie lange wird es wohl noch dauern, bis Steam, Epic, GoG und Co allein dafür, dass die Plattform zum Spielen genutzt wird, "Gebühren" verlangen? Allein nur durch Werbung finanzieren wird denen, so meine ich, nicht mehr allzulange reichen

Zitat von Nordmann2012

aber, was denkst Du, wie lange wird es wohl noch dauern, bis Steam, Epic, GoG und Co allein dafür, dass die Plattform zum Spielen genutzt wird, "Gebühren" verlangen? Allein nur durch Werbung finanzieren wird denen, so meine ich, nicht mehr allzulange reichen

Na gut, aktuell holen sie sich diese Gebühren von der anderen Seite, also den Entwicklern/Publishern, die wollen, dass ihre Spiele auf der Plattform angeboten werden. Der Spieler muss ja die Spiele trotzdem kaufen, zahlt also dafür, dass er sie spielen kann, der Betreiber des Launchers bekommt seinen Teil davon ab. Das wird auch hoffentlich noch eine Weile so bleiben, kann mir nicht vorstellen, dass die Spieler-Gemeinde das so ohne weiteres hinnehmen würde, wenn sie zusätzlich zum Kaufpreis auch noch die Nutzung des Launchers zahlen müsste.

Das andere Modell gibt es ja auch schon, dass man monatlich eine Mitgliedschaft zahlt und dann eine Reihe ausgewählter Spiele zur Verfügung hat, die man kostenlos (oder deutlich günstiger) runterladen und spielen - quasi leihen kann. Bei Microsoft ist das der Xbox Game Pass, der auch auf Windows 10 funktioniert, bei PlayStation heißt das PS Plus. Gibt sicherlich auch auf dem PC noch mehr solcher Modelle, nicht nur von Microsoft. Bei Steam hingegen habe ich von so einem Modell noch nichts mitbekommen. Solange dies freiwillig bleibt und es Alternativen gibt, ist dagegen ja auch nichts einzuwenden. Aber wie gesagt, ich glaube nicht, dass von erstgenanntem "regulärem" Modell so schnell abgewichen wird, der Aufschrei wäre doch zu groß.

Es gibt auch bereits Modelle, die auch über eine Mitgliedschaft laufen, der Spieler aber gar nicht mehr das Spiel selbst herunterlädt und auf seinem Gerät spielt, sondern nur noch von einem ausreichend leistungsstarken Server das Video-Signal streamt und seine Eingaben an den Server sendet. Sony bietet das für PC bereits an, mit PlayStation Now kann man Spiele, die eigentlich nur auf der PlayStation spielbar sind, auf dem PC spielen, ohne dass man selbst eine PS4 dafür benötigt. Nachteil sind die laufenden Kosten, die sich mit ca. 10€ im Monat aber im Rahmen halten. Kauft man sich jeden Monat ein Spiel, ist man da ganz schnell drüber. Vorteil ist, dass man die Spiele spielen kann, ohne die teure Hardware selbst besitzen zu müssen. Ausreichend leistungsstarke Internetverbindung ist dann wiederum vorausgesetzt, und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das qualitativ an ein lokal installiertes Konsolen- oder PC-Spiel herankommt und auch nicht, dass es zwischen Eingabe der Steuerungsbefehle und Ausgabe der entsprechenden Reaktion im Spiel ganz ohne Verzögerung hergeht.

Jepp, gut gebrüllt Löwe, ist alles ganz schön viel Holz

Meine Gedanken mache ich vor allem an der Entwicklung im TV-Sektor fest.

War noch vor 25 Jahren eine Mitgliedschaft bei Premiere ein Luxus, der für den täglichen Gebrauch nicht nötig war, muss man in der neueren Zeit immer öfter auf frühere Selbstverständlichkeiten wie Fussball-WM ohne jede Einschränkung sehen verzichten, weil die Privat-Zecken sich die Rechte für teures Geld kaufen...von der Serien- und Sitcom-Schwemme (ich schreibe lieber nicht, was ich vom Gros davon halte) irgendwelcher Streaming-Plattformen mal ganz zu schweigen

Ich kann nur wiederholen: Dein Wort in Gottes Gehörgang (und Augapfel, falls er auch im Internet zugange sein sollte, was ich mal mutmaße )...wir werden sehen