Krise mit GraKa-Software

Bereits ab Beginn nervt mich die AMD-Crimson-Software für meine R9-390X

Ich betreibe die derzeit mit der Version 16.7.3, an der grundsätzlich auch nichts auszusetzen ist

Ich hatte bei meinem alten Großen stets den Catalyst-Controll-Center für meine Grafik-Karten von AMD-/Radeon, bis hin zu der HD 5870, und alles hat glänzend funktioniert.

jetzt aber, von Anfang an, auch nach der sogenannten sauberen Neu-Installation, bleibt mein System jedesmal stehen, wenn ich auf eine neue Version updaten will, in diesem Fall auf die Crimson Version 16.9.2, und es bereitet jedesmal unglaublich Mühe, das System wieder zum Laufen zu kriegen - da muss MS noch einiges tun, um etwas komfortabler an Wiederherstellungspunkte zu kommen

Hat damit jemand Erfahrungen, also mit der Grafik-Karten Software von AMD (NICHT den Treibern, damit ist alles ok)?
In der MS-Community hat mir jemand erzählt, dass das evtl. an ASUS liegen könnte, weil die angeblich bei ihren Radeon-GraKa Kleinigkeiten anders machen...irgendwie fällt es mir schwer, zu glauben, dass das so gravierende Konsequenzen haben könnte, wenn das denn so ist...ich habe vorher ATI-/AMD-Grafik-Karten stets von Sapphire betrieben, jetzt aber von ASUS, weil ich dachte, passt zum MB derselben Firma.

Nicht, dass ich die Crimson 16.9 oder 16.10 (neueste optionale Version) haben müsste, aber es stört mich gewaltig, dass so etwas bei meinem neuen und grundsätzlich intakten System dermaßen hakt

Hmmm...klingt alles schlüssig, jetzt schonmal danke, damit lässt sich etwas anfangen , und gleich zu Beginn: Eine extra Soundkarte nutze ich nicht mehr, das auf dem MB verbaute Teil liefert für mich befriedigende Ergebnisse, und ob ich die HDMI der GraKa für Sound nutze, wenn ich irgendwann - vielleicht ab Jahresbeginn - einen 4k-Monitor haben werde, weiß ich noch nicht.

Alles andere schau ich mir nach und nach mal an, wenn ich merke, dass ich ein bisschen Stress vertrage...wie oben geschrieben, es eilt ja nicht

Vor allem bei Deiner Ausführung bezügl. USB 3.0 habe ich ein großes Ausrufezeichen über meinem Kopf verspürt...eine der USB 3-Buchsen ist nämlich nicht wirklich stabil, dauernd wird die Verbindung verloren...könnte das was damit zutun haben?

Ich habe parallel auch an AMD eine entsrpecheende Support-meldung geschrieben, mal schauen, was die sagen...wenn überhaupt

Mal gucken...das liest sich grundsätzlich niht ganz unproblematisch, das fängt schon mit BIOS an, das ist mit diesem Mainboard nämlich nicht mehr so einfach wie früher...ich lass das mal sacken

Meine Grafik-Karte für sich genommen verhält sich absolut zuverlässig, es ist die Software, die nervt, und solange ne neue Crimson-Version nicht überlebensnotwendig ist, lasse ich das erstmal so

Trotzdem vielen Dank für Deine Denk-Anstöße, so etwas wollte ich in diesem Thread lesen, mal schauen, ob von anderen noch mehr kommt

Die oben beschriebenen Probs mit meiner o. a. GraKa R9 390x sind ja in der Zwischenzeit gelöst, und auch der Sch.... mit dem Ding aus Ende des vergangenen Jahres ist erstmal erledigt.

Ich bin nun grundsätzlich eine treue Seele und bleibe für gewöhnlich bei einer Marke/Entscheidung, wie auch immer, es gehört einiges dazu, mich von etwas anderem zu überzeugen, ist'n Haufen Arbeit.

Tom scheint es jetzt gelungen zu sein: Das hängt mit der von mir (bisher!!!) bevorzugten Grafik-Karten-Marke AMD Radeon zusammen.

Auf allen meinen maßgeblichen Rechnern verwende ich diese Marke, die mich aber leider zunehmend ärgert

Nun muss man dazu wissen, dass AMD nicht umsonst so beliebt ist, das beginnt bereits mit den Preisen: AMD-Karten sind z. B. grundsätzlich sehr viel preiswerter als ihre gleichwertigen Nvidia-Pendants, bei hochwertigen Produkten teilweise im 2-stelligen Prozentbereich...und das bedeutet nicht einen Unterschied in der Qualität

Nun hatte ich auf meiner zweiten Maschine (Windows 7 Ultimate 32Bit) seit einiger Zeit wieder dauernd Probs mit einem AMD-Tool, bei jedem 2. oder 3. Start des Rechners einen Fehler mit der amddrv.exe, damit werden einige Funktionen beobachtet und bei Bedarf der User informiert; ständig konnte das Ding nicht gestartet werden. Der Grund könnte sein, dass ich im vergangenen Jahr den PC von einer HD 5870 auf eine 7870 aufgerüstet habe, wodurch endlich auch auf dem PC FullHD-Auflösung und auch die Game-Aufzeichnung möglich wurde.

Eigentlich funktioniert die Software-Installation mit den älteren Graka'n einfacher und zuverlässiger als es bei meiner R9 390X auf meinem "Großen" der Fall ist, da habe ich nur einmal Ärger: IMMER!!!

Aber Heute habe ich nun die Tips befolgt, um den o. g. Fehler loszuwerden (hab ja nun etwas Zeit), aber nun hat auch hier die Installations-Software der Grafik-Karte zugeschlagen. Während die alten AMD Catalyst Control Center Versionen noch recht zuverlässig waren, insbesondere bei älteren Grafik-Karten, ging es über Crimson bis nun hin zu Adrenalin richtig bergab...ständig Abbrüche mit Fehlermeldungen (die aber komischerweise alle ohne Konsequenzen blieben, nur eben "Nervenkitzel" verursachen), Klicks auf irgendwelche Menüs im Setup reagieren nicht usw. usf.

Jetzt läuft alles wieder - ich musste mit Hilfe eines AMD Tools nicht nur die vorige Treibersoftware deinstallieren, sondern überhaupt alles händisch entfernen, was an vorigen Treiber-Daten irgendwie noch sichtbar war...der alte Catalyst hat das alles automatisch gemacht und, wie es sich gehört, zum Neustart aufgefordert, wenn die neue Software installiert werden soll -, aber es hat (unnötige) Zeit und Nerven gekostet.

Tom und ich haben uns nicht selten über das Thema ausgetauscht (bevorzugt Game-Aufzeichnung, ist bei AMD Relive - früher PlaysTV -, bei Nvidia Shadowplay), er arbeitet ja mit Nvidia-Karten und hat da dann auch etwas aus dem Nähkästchen geplaudert, und zwar ohne dieses Dogma, wie es ein ehemaliges Mitglied hier am Board drauf hatte, wenn es um Hardware ging...der hatte zwar wirklich voll die Ahnung (ohne Scheiß jetzt), hat aber auch wirklich immer darauf gepocht, dass das, was er schrieb, richtig sei, und nur das, auch die Marke, und alles andere falsch, auch und gerade andere Marken.

Ich bin mir nun absolut sicher, dass mein nächster neuer "Großer" - und der wird bestimmt irgendwann kommen - eine Nvidia-Karte bekommt. Ich habe inzwischen das Gefühl, dass sich AMD mehr an seinen eigenen CPU ausrichtet, und grundsätzlich scheint das auch logisch, eine AMD-GraKa wird vermutlich mit einem AMD-Prozessor besser zusammenarbeiten als mit dem Intel-Pendant...und auf meine Rechner, dabei bleibe ich, kommen definitiv nur Intel-CPU!

Ich glaube, wenn ich genug Geld für eine neue Maschine habe, sollte es auch für 100 oder 200 oder auch 300€ mehr für eine passende Nvidia-Grafik-Karte reichen, ist mir lieber als mit so'nem komischen Gefühl nach dem Motto "hoffentlich geht die neue AMD besser";...wird dann wohl etwas ungewohnt werden, aber gut, darauf richte ich mich dann ein

Im übrigen, wer Ärger mit (neuerer) AMD-GraKa-Software hat, schreibe hier rein, ich bin mittlerweile so etwas wie ein Experte darin, AMD-GraKa-Software-Probs lösen zu können

Bei den Stromverbrauchen bin ich bei allen Grafik-Karten vorsichtig (!), obwohl ich seinerzeit (2016) bei der Zusammenstellung meines neuen PC grundsätzlich ähnliche Ergebnisse vorgefunden hatte wie Du jetzt...aber das allein würde mich nicht unbedingt von einer Marke abhalten, eher das Erlebte mit der R9 390X und nun auch der Software

Nahezu alle AMD HD 4-Serie verbrauchen mehr Strom als Vorgänger UND Nachfolger der HD 5-Serie...und meine "neue" HD 7870 auf meinem Win7-Rechner schluckt weniger Saft als die Vorgängerin, die HD 5870.

Im letzten Beispiel ist das marginal, aber die HD 4er sind Stromfresser! Und die HD 6er auch, wie überhaupt die führenden gerade Zahlen der HD-Serie (4, 6) fast alle Murks zu sein scheinen und ich bei Bedarf immer die Vorgänger (HD 3er, 5er) empfehlen würde, wenn es nur ums Geld und Hardware-Kompatibilität ginge

Zitat von ZaeBoN

Aber man kann die Herstellerangaben zumindest als Richtwert betrachten, ob eine Karte jetzt eher zu hohem oder zu geringem Verbrauch tendiert.

Sehe ich ähnlich, eigentlich genauso

Wenn ich ne GraKa kaufe und weiß, dass ich damit vor allem zocken will, sollte der Stromverbrauch wirklich nicht die erste Geige spielen, obwohl man sich die angegebenen Werte durchaus mal anschauen sollte...manchmal lohnt es sich dann doch, wie eben bei den AMD Grafik-Karten HD 4series, das sind echte Stromfresser vor dem Herrn

So nebenbei: Eine Überraschung habe ich bei den Systemanforderungen von Lara Croft Tempel of Osiris erlebt, dort wird als Minimum die HD 6 Serie angegeben, vor allem wohl wg. DirectX 11, aber auch einiger anderer Eigenschaften.

Ich habe die daraufhin mal bei Wikipedia verglichen (für die AMD Radeon HD-Serien gibt es da tolle Seiten )

AMD HD 6000 Serie

AMD HD 5000 Serie

Mir ist bis Heute schleierhaft, wie die Entwickler von Crystal Dynamics auf ihre Angaben/Empfehlungen gekommen sind

Ich hatte ToO zum Anlass genommen, nach einer passenden GraKa zu suchen (die gute alte HD 3870 konnte das alles leider nicht) und bin bei Ebay dann auf die weiter oben erwähnte AMD HD 5870 gestoßen, war'n Schnäppchen, ist bis zuletzt, also vergangenes Jahr, einwandfrei gelaufen, liegt bei mir noch als "eiserne Resverve" rum, selbst jetzt kriegt man bei Ebay noch sein Geld dafür

ToO hat mit dem Ding prima funktioniert, sogar bei recht hohen Einstellungen

Zitat von Tom2

immer nur NVidia drin,

Ganz früher hatte ich die auch, eher etwas ähnliches wie "automatisch"...hat man sich einen PC zusammengestellt, oder genauer, zusammenstellen lassen, und nicht auf die Marke geschaut - so ähnlich bin ich bei meinem ehemaligen XP-Rechner vorgegangen -, waren eigentlich stets NVidia-Karten drin, fragt mich jetzt nicht nach der Version, uralt, aber AGP-Slot und schon mit DVI-Ausgang, war wirklich anständig, das Ding, hat gemacht, was nötig war, und man hatte das Gefühl, das da noch Luft nach oben vorhanden war

Ich habe mir - ist vielleicht ein bisschen OT hier - mal den Spaß gemacht, mir einen groben Überblick zu verschaffen, wieviel ein neuer Großer aktuell vielleicht kosten könnte...leider hänge ich vor allem bei ASUS ein wenig in der Luft, weil in deren Sortiment nicht so genau erkennbar ist, was "ganz neu" oder "auch neuer, aber sehr beliebt" ist.

Ich bin auf etwa 2000€ gekommen, und zwar nur für das Mainboard (Rog Strix Z390-H Gaming), die Grafikkarte (Rog Strix Geforce RTX 2070 oc), Festplatten (3x 3 TB WD), SSD (Samsung 500GB), RAM (G.Skill 2x 16GB), CPU (Intel I9 9700k).

Rechne ich noch einen vernünftigen Tower, 2 genaus vernünftige 4K-Monitore und noch Tastatur, Maus, Kabel und ähnlichen nötigen Kleinkram und nicht zuletzt Software wie Betriebssytem dazu, dann könnten das glatt deutlich über 3000€ werden

Ganz schön viel Holz

Aber darunter würde ich das auch nicht tun, und solange ich das finanziell noch nicht gewuppt kriege, lasse ich auch die Finger davon, denn ein neuer "Großer" soll mich erfreuen, nicht nachdenklich oder gar unufrieden (weil ich irgendwo sparen musste, wo ich nicht sparen wollte) machen

Aber mal ganz witzig, mal das "was wäre, wenn" zu untersuchen

Nachtrag: Eine der wichtigsten Komponenten habe ich oben ganz vergessen: Das Netzteil, und da kommt nur Bequiet >= 1000 Watt in Frage, auch das wären so um die 250€, nur mal so zur Abrundung von obigem

Zitat von ZaeBoN

Ich würde dabei aber anders vorgehen und Gehäuse, Laufwerke, Netzteil etc. vom alten verwenden und nur die Hardware an sich ersetzen

Ich will den vorigen ja nicht ersetzen, höchstens den jetzigen "zweiten", da wäre ich mir aber nicht sicher, denn auf ein 32Bit-System möchte ich derzeit (noch) nicht verzichten

Ist ja auch nur ein Gedankenspiel gewesen (NOCH ), derzeit hätte ich garnicht den Platz dafür

Zitat von ZaeBoN

Seine fixe Idee war dann, in die Registry zu gehen, den entsprechenden Eintrag für den Grafiktreiber zu finden und dort einfach die vom Spiel geforderte Version händisch einzugeben. Spiel startete ohne zu murren und lief in geringsten Grafikeinstellungen einigermaßen flüssig

Hatte nicht jemand hier aus dem Forum mal etwas ähnliches gemacht/gepostet? Ich meine, es war Fusselball, allerdings mit desolaten Ergebnissen

Zitat von ZaeBoN

Übrigens gibt es außer Asus noch andere Hardware-Hersteller und ich weiß auch nicht wirklich, was dir ein Mainboard für über 200€ bringt... Willst du übertakten?

Ich betreibe auf dem o. a. 32Bit-PC in der Tat ein Intel-Mainboard, war mehr ne Notlösung (aus finanziellen Gründen), die sich allerdings sehr gut bewährt hat

Ich habe so gut wie nur ASUS-Mainboards genutzt, mit den Dingern kenne ich mich am besten aus, gewisse Grund-Konfiguratioen haben sich in all den Jahren nicht geändert.

Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ich mir die imaginäre Grafik-Karte auch von Asus kaufen würde, die Produkte von Sapphire oder Gigabyte sind auch sehr gut, und ich bin mir nicht ganz sicher, ob die Unsäglichkeiten mit meiner R9 390x nicht doch auch etwas mit dem Hersteller zutun haben...im Internet gibt es nicht selten Bemerkungen, dass ASUS gerade mit seinen GraKa'n extrem eigene Süppchen kocht

Ein Edit noch: Ne, übertakten würde und werde ich niemals nie bestimmt nicht...wenn ich absehe, dass ich so etwas vielleicht müsste, würde ich lieber vorher etwas mehr Geld für mehr Leistungsfähigkeit ausgeben

Zitat von ZaeBoN

Meiner Meinung reicht für den 0815-User/-Zocker das einfachste Mainboard aus

Tomb Raider Gamer sind also 0815-Zocker? Aha, interessant

Zitat von ZaeBoN

dass ein Mainboard die Hufe hochgerissen hat und ersetzt werden musste.

Ich hab's persönlich zweimal gehabt, allerdings beide Male gleiches MB, war schlechte Verarbeitung, beide hatten Haarnadelrisse (oder kalte Lötstellen), hat sich beides aber komischerweise erst bei bestimmten Funktionen/Tools bemerkbar gemacht, und ein drittes Mal habe ich daneben gestanden, als ein MSI-Mainboard mit nem richtigen Knall hochgegangen ist

Natürlich könntest Du recht haben; als ich für Ersatz meines ASUS Striker II sorgen musste (Ergebnis war o. a. Intel DH67cl, gleich mit i5-CPU drauf), musste ich mich natürlich umschauen, und ich gestehe ein, dass ich noch bei keiner Hardware-Komponente auf so viele verwirrende und nur sehr schwer miteinander zu vergleichende Informationen gestoßen bin wie bei Mainboards.

Ich habe Gestern natürlich noch weiter geschaut, und mein veranschlagter MB-Preis ist durchaus nach oben "korrigierbar": ROG Rampage VI Extreme OMEGA, zusammen mit der besten CPU kann man durchaus auf 1500€ kommen Allerdings habe ich auf die Schnelle keinen wirklich bekannten und gleichzeitig verbreiteten Laden gefunden - erst recht nicht Ebay, Amazon & Co -, wo man zügig so einen Sockel 2066-Prozessor kriegen könnte...also, den größten und schnellsten

Aber so verrückt wäre ich auch nicht einmal dann, wenn Geld überhaupt keine Rolle spielen täte.

Es gibt schon Gründe, warum Mainboards teu(r)er sein können,

- mein ehemaliges ASUS Striker II beispielsweise konnte man mit Flüssigkeits-Kühlung ausrüsten

- die Anzahl der S-ATA III-Anschlüsse, die von mir bevorzugten haben mindestens 6, 4 ist Standard

- Ausrüstung Board-Grafik

- Anzahl Netzwerk-Anschlüsse

- Anzahl M.2-Anschlüsse, für besonders schnelle SSD-Arbeit

- besonders gute Audio-Komponenten

nur mal, um ein paar zu nennen...ist alles nicht notwendig? Korrekt, aber wenn so etwas vorhanden ist, wird's halt teurer, und auf einige davon lege ich dann schon Wert

Klar, das Rampage muss es nicht sein, kaum vorstellbar, dass ich Games spiele, deren Anforderungen nur noch Intel Core X Prozessoren (und natürlich entsprechende Grafik-Karten) leisten können...aber irgendwie nicht schlecht, so etwas zu wissen.

Hinzu kommt natürlich, dass IT meine Passion/Profession ist, und je mehr Luft nach oben, um so besser