Vista läßt sich nicht auf Deutsch installieren

Zitat von Tom - Kurtis

(..) und am Schluß sieht man auch diese DVD, auf der steht: Supported Languages: ...German! Und da es bei beiden DVDs exakt das gleiche ist, kann es auch kein technischer Defekt der DVD sein. Und ich kann dir gerne eine DVD davon schicken!!!
(..)

*lach* Die Rechner mit den entsprechenden Anforderungen sind alle in Betrieb, die anderen wären in der Tat ein wenig zu "alt".

Wenn überhaupt, hätte ich da ne andere, provisorische Möglichkeit...ich habe in meine XP-Maschine vor kurzem, mehr als Versuch einen S-ATA-Controller eingebaut, um herauszufinden, warum eine bestimmte Sorte meiner Seagate-Platten (die grundsätzlich für Langzeitbetrieb gedacht sind und daher auch vorher in einen Server verbaut waren) auf einigen normalen Systemen einfach nicht laufen wollten, meist nicht einmal vom BIOS erkannt worden sind, obwohl die kaum bis garnicht genutzt waren.

Ich schau mir das nachher mal an, ob das alte ASUS P4B auch einen Systemstart von S-ATA zulässt, dann nämlich könnte ich die IDE-HD's, auf denen XP läuft, vorübergehend abklemmen und mit der S-ATA-Platte eine Installation versuchen...wie gesagt, SO ETWAS macht mich neugierig

Ach so, außerdem müsste ich mir vorher Desinfektionsmittel besorgen, um meine Atmosphäre zu säubern, wenn VISTA nach dem Versuch wieder vollständig entfernt ist...DAS meine ich natürlich vollständig ernsthaft

Nachsatz, wichtig: Ich habe mir gerade die Bilder genauer angeschaut, dabei ist mir noch ein Gedanke gekommen:

Hast Du eventuell eine (ältere) Windows-Version, z. B. XP, die Du vielleicht nicht mehr nutzt? Es würde auch eine Installation ohne Registrierung reichen.

Wenn ja, mach doch mal folgendes: Installiere erst einmal diese Version, minimal natürlich, und versuche dann mit Deiner VISTA-DVD ein UPGRADE!!!
Wenn ich das richtig sehe, geht das aus dem laufenden System heraus, also nicht Boot mit der VISTA-DVD.

Die Bilder, die ich gesehen habe, sagen mir, dass das möglich wäre...meine beiden Windows 7 DVD beispielweise lassen das überhaupt nicht zu, weil es keine Upgrade-Versionen sind, und auch mit XP habe ich das damals ähnlich erlebt, als ich von Win98 auf XP gegangen bin...ein Upgrade war vollkommen unmöglich, wurde beim Systemstart mit der DVD garnicht angeboten - dafür hätte ich eine andere Version gebraucht -, und wenn ich eine Installation aus dem laufenden vorigen System versucht habe bzw. versuche, sagen mir die Setup-Programme genannter Versionen, dass das mit dieser Version nicht möglich wäre.

Mich würde nicht wundern, wenn das die Lösung wäre, denn da würden vorige Einstellungen übernommen

Wie gesagt, versuch's mal mit der Möglichkeit, die ich oben genannt habe.

Es ist natürlich das Prob, dass einige Hardware-Hersteller die Installationsversionen auf ihre Ware angepasst haben, es ist nicht gewährleistet, dass eine DVD, deren Software auf einen DELL-Rechner passt, auch anderswo einwandfrei funktioniert...bei meiner Fujitsu-Siemens-Version von Windows2000 Prof. habe ich das Pech glücklicherweise nicht gehabt.

Ich glaube daher auch nicht, dass Du, frei nach dem Motto "aller guten Dinge sind 3", mit einem weiteren Ersatz mehr Glück hättest.

Aber, wie gesagt, ich würde noch nicht aufgeben, so etwas würde mir keine Ruhe lassen Wenn's sonst nicht geht, schick mir eine der beiden DVD's, sobald ich herausgefunden habe, dass mein alter XP-Rechner in der Lage ist, auch von S-ATA zu starten, auf DER Festplatte ist (noch) nichts wichtiges.

Aber Du wirst mir nicht böse sein, wenn ich da nichts mit anderen Partitionen auf dem grundsätzlich gleichen System machen werde, mit so etwas habe ich schon Probs bei früheren Versuchen gehabt, weil, die Partition kann noch so "anders" sein, das Windows-System schreibst sich trotzdem in signifikante Stellen, aus denen es nicht wieder wegzukriegen ist, es sei denn, Partitionen löschen, neu einrichten und neu aufsetzen.

Zitat von Tom - Kurtis

XPs hätte ich noch einige, aber kann ich XP jetzt noch installieren? Da sind doch die Freischalt-Server oder wie das heißt gar nicht mehr in Betrieb, oder?

Die bräuchtest Du erst nach ein paar Tagen, und wenn dann die VISTA-(Upgrade)-Installation funktioniert, würden die keine Rolle mehr spielen.

Zitat von Tom - Kurtis

(..)[google]Mojave-Experiment[/google]

Einfach mal draufklicken.
(..)

Ich wiederhole: Du kannst es aber manchmal auch nicht lassen

Man muss mal eines sehen, mal losgelöst von der vollkommen berechtigten Kritik, dass VISTA zumindest zu Beginn den Otto-Normal-Nutzer allein bereits deswegen verärgert hat, weil es auf "normalen" PC's, also jenen von der Stange, und zwar vollkommen neu, weniger Komfort und absolut keinen Mehrwert ggü. XP geboten hatte, teilweise gar das Gegenteil davon:

VISTA ist gekommen, nachdem Microsoft vorher beinahe jahrelang "Longhorn" in den Himmel gehoben hat, noch bevor es erschienen ist, damit angegeben hat wie ne Tüte Mücken...und es plötzlich aus den verschiedensten Gründen nicht nur immer wieder verschieben musste, sondern dann plötzlich garnicht bringen konnte.
VISTA war ab Beginn weiter nichts als ein Lückenbüßer und hat volles Rohr die vollkommen berechtigte Kritik abgekriegt...vom Anwender sowieso - der hat vollkommen zurecht auf ein neues funktionierendes BS gewartet, was lange genug angekündigt war -, aber eben auch von der Fachwelt.

Wobei, das sollte man fairerweise einräumen, VISTA hat das abbekommen, was eigentlich der MS-Öffentlichkeitsarbeit galt - warum haben die sich in dem von Dir verlinkten Artikel eigentlich so die Hände gerieben? Es waren die MS-Promoter, die VISTA so hoch gehoben hatten, dass es so tief stürzen konnte, niemand sonst -.
Alles andere, was mich hinsichtlich VISTA umtreibt, hab ich schon geschrieben, repitita non placent.
Dass sich VISTA-Freund die Hände reibt, weil es jetzt funktioniert, ist Schadenfreude und kurz gedacht...als Anwender darf ich neben Entschuldigungen von Microsoft für die anfänglichen Unsäglichkeiten selbstverständlich möglichst zeitnahe umfangreiche Nachbesserungen erwarten, keine Lobpreisungen.
Wenn beides nicht klappt, darf man sich eben nicht wundern, wenn diese Makel ausgerechnet auf VISTA haften bleiben, welches dann zumindest zu Beginn auch noch so durchgefallen ist.
VW hat gerade etwas ähnliches vor sich: Egal, wie gut die Autos für sich genommen vielleicht sein mögen, die Marke, und wohl auch die Töchter werden vorläufig mit diesem Betrugsskandal verbunden sein

So, und das Experiment wurde ja bereits im Artikel als ein wenig grenzwertig beschrieben.

Ich garantiere Dir, Tom, wenn man Dir einen 4-Zylinder-Mercedes vorsetzt, der mit einer Skoda- oder aus aktuellem Anlass besser mit einer VW-Karosserie versehen ist, Du findest kein, nicht ein einziges positives Statement!!! Was die dort gemacht haben, ist ne recht unterhaltsame Studie, die weniger mit dem Betriebssystem, dafür aber um so mehr mit den menschlichen Manipulationsmöglichkeiten zutun hat, ist, wie gesagt, auf so gut wie alle Themen umsetzbar.

So, und solltest Du Dich jetzt wieder darüber beschweren wollen, dass man so auf dem hohen tollen schönen grünen erstklassigen besten sauberen VISTA herumhackt, werde ich Dich fragen: Wer hat (schon wieder) davon angefangen?

Kurz vorweg: Ich hab natürlich Deine Smileys z. K. genommen und gehe davon aus, dass Dir ein wenig der Schalk im Nacken sitzt, trotzdem:

Mit Fakten und Erfahrungen unterlegt...meinen, aber auch denen anderer, einer Vielzahl...und Deine "Meinung" ist ebenfalls mit Deinen Erfahrungen unterlegt, weshalb ich in einem früheren Posting auch schon sinngemäß geschrieben habe, dass es, wenn VISTA bei Dir anstandslos läuft, überhaupt keinen Grund zur Diskussion gibt.

Nicht ich bin es, der immer mal wieder danach trachtet, zu "beweisen", dass VISTA das beste von allen ist, Tom, Du bist derjenige, dem es offenbar nicht gefällt, dass "sein" VISTA bei vielen anderen so garnicht ankommt.

Daher nochmal zur Klarheit: ICH gönne Dir Dein VISTA voll und ganz, und ich gönne es Dir nicht nur, ich glaube es Dir ehrlich und wahrhaftig, dass Du damit wirklich gut fährst...oder von der anderen Seite: Wäre ich an deiner Stelle, wäre die Diskussion darüber schon vor Monaten beendet gewesen.

Es gibt auch Windows 7-Kritiker - gehörst Du nicht auch dazu? -, die meinen, nur weil sie damit nicht so klar kommen, obwohl Win7 ein nachweislich ausgereifteres BS als VISTA ist, und der maßgebliche Fakt, dass Win 7 eine Weiterentwicklung von VISTA ist, nicht etwa für, sondern eher gegen die Entwickler und Promoter von VISTA spricht.

So, da könnte ich auch seitenlange Abhandlungen, Nachweise, was weiß ich bringen, tu ich aber nicht, denn da gehe ich nach dem Motto "leben und leben lassen".

Wer VISTA mag, aber nicht Win7 (obwohl es doch angeblich das bessere VISTA sein soll), hat's umsonst, dem sei's gegönnt usw. usf., ich muss mich davon doch nicht berührt oder gar angegriffen fühlen, nicht wahr?

Apropo VISTA: Es scheint, als könnte sogar mein uraltes Mainboard von S-ATA booten (wenn ein BS da drauf ist), es wird als SCSI-Device angezeigt.

Das bedeutet, wenn der Versuch, den ich Dir beschrieben habe, also mit (einem minimalen) XP als Basis VISTA als Upgrade installieren fehlschlagen sollte, ich ohne Gefahr hier mal einen Versuch starten könnte. Ich würde dafür die beiden IDE-HD's vollkommen vom Mainboard trennen, also Strom- und IDE-Slot-Verbindung kappen, dann mal sehen

Ganz sicher spielt der Populismus-Faktor eine nicht unwesentliche Rolle, gar keine Frage, gebe ich Dir völlig recht.

Aber derartige Dinge haben eben auch ihren Hintergrund.

Du kannst auch heutzutage eine Sache, was auch immer das sein mag, nicht einfach mal eben so kaputtreden, auch dann nicht, wenn da irgend jemand "zum Tanz" auffordert, es gehört schon ein wenig "Substanz" dazu

In diesem Fall sind es nunmal die User, wobei mich auch dieses Mojave-Experiment eher noch bestätigt.
Drehe das doch mal herum: Setze doch die User mal vor einen XP-Rechner und sage denen, es wäre Windows 7, oder vor einen Windows 2000-PC und sage denen, es wäre Windows95, es geht alles, die Oberflächengestaltung gibt das her...und nu?

Der Benutzer wird Dir genau die Antwort geben, die Du hören willst, und das kannst Du gut steuern...wir erinnern uns: Auch Windows XP hatte zu Beginn seine Startschwierigkeiten, gehörige sogar, ehe es sich durchsetzen konnte; und wenn Du einem Benutzer sinngemäß sagst "Du sitzt hier vor Windows 7, welches sämtliche Querelen von XP längst abgestreift hat", dann wirst Du ein strahlendes User-Gesicht mit froh und erleichtert leuchtenden Augen erleben

Diese Studie können beide, VISTA-Befürworter und -Gegner gleichermaßen für sich nutzen, aus ganz genau diesem Grund, den Du genannt hast.
Den Otto-Normal-User, der einen PC nutzen will, ihn vielleicht gar braucht, kannst Du sonstwas erzählen, solange der PC entweder einwandfrei läuft oder, anderes Ende, ständig Fehler hat, abstürzt, oder auch einfach nur unkomfortabel in der (Software-) Handhabung ist.

Deshalb sind solche Experimente tatsächlich hochinteressant, aber vollkommen aussagefrei, was die Sache betrifft, allenfalls geeignet, um doch wieder bestimmte Strömungen/Stimmungen zu erzeugen - wie man bei Dir gut sehen kann

Seriöse Unternehmen/Institute, die sich mit so etwas befassen und keinerlei Affinitäten zu irgendeinem (anderen) Großunternehmen haben, oder kurz, so objektiv wie nur irgend möglich sind, werden ihre Tests/Studien ganz anders aufziehen, um Ergebnisse zu erzielen.

Für mich haben ausnahmslos ALLE Microsoft-Betriebssysteme, die nach der Windows 3.n-Serie kamen, schon allein das Defizit, dass schon der Start dem Benutzer völlig aus der Hand genommen wird.
Konnte ein etwas routinierter Windows 3.1-Nutzer noch etwas an der Config.sys und/oder Autoexec.bat herumbasteln, oder z. B. an der Wini.ini, wo man außer in der Config.sys ganz gezielt Einfluss auf System- und Treibereinstellungen vornehmen konnte - die auch i. d. R. explizit in papierhafter (!!!) Form erklärt waren, ist man seit Windows95 dem Dingens hilflos ausgeliefert...selbst Fachleute benötigen ihre Zeit, um ein gestörtes System zu reparieren, ohne dieses vollkommen empathielose Statement "schwerer Systemfehler, Neuinstallation" aus dem Mund fallen lassen zu müssen.

Sämtliche (Betriebs-) Systeme ab Win95 werden notorisch mit irgendwelchem Kram zugemüllt, weil von 1000 Benutzern einer das braucht und und und...DAS ist der wirkliche Grund, warum Microsoft aus meiner Sicht seine Kunden irgendwie immer abzockt; wo der Benutzer selbst nicht ran kann, muss der (Microsoft-) Fachmann tätig werden, was mitunter gut Geld kostet (schau Dir mal die früheren Lizenz-Bedingungen an)

Zitat von Tom - Kurtis

Gut! Mehr wollte ich gar nicht wissen...

Solange Du Dich nicht ALLEIN DARAN hochziehst, ist das doch völlig ok

Die Wahrheit wird nach meinen Erfahrungen irgendwo in der Mitte liegen.

Auch DELL wird sich nicht eine solche Blöße geben...ich glaube nicht, dass die deutschsprachige Version "einfach mal eben nicht geht", getestet worden ist das bestimmt.
Ich bin schon sicher, dass DELL Wert darauf legt bzw. gelegt hat, dass auch deren Hardware benutzt wird, wäre "nett", wenn man einen DELL-Rechner zum Testen zur Verfügung hätte.
Ich bin mir auch sicher, dass es sich nicht um eine Recovery-DVD handelt, denn Recovery-Datenträger, auf welche diese Bezeichnung auch zutrifft, i. d. R. CD's und DVD's, bieten überhaupt keine Installations-Optionen.
Diese Medien legt Anwender ins Laufwerk und die "Installation" beginnt, und dabei handelt es sich nicht um eine Installation, wie wir sie kennen, sondern eben um eine 1:1 Wiederherstellung des Zustandes, wie er beim Erstellen des Recovery-Datenträgers war, also ohne jede Möglichkeit der Einflussnahme.

Mich würde es weiterhin reizen, das alles mal auszutesten, mit meinen Möglichkeiten