Erster Eindruck...

Fakt ist halt, das Win10 etwas höhere Hardware-Anforderungen hat als Win7, kommt jetzt ein kostenloses Upgrade was angeblich "jedermann ohne Probleme durchführen kann" kann es passieren, wie in eurem Fall, dass der PC mit Win7 gut klar kommt, mit Win10 aber gar nicht mehr. Es gab auch schon Fälle, da startete der PC nicht einmal mehr.
Hast du nur die aufpoppende Meldung blockiert? Wenn man ein bestimmtes Update aus der Liste der Installierten Updates deinstalliert und blockiert, dass es nicht wieder automatisch installiert werden kann, wird direkt der ganze Update-Check blockiert, der PC weiß dann sozusagen nix davon, dass es überhaupt sowas wie Win10 gibt
http://www.wintotal.de/gegenmittel-fuer-genervte-gwx-opfer/
[edit]Das ist bestimmt das, was du schon gemacht hast, oder? Es gibt auch noch einen Weg über die Registry, hier kann man dann den ganzen Check deaktivieren. Ich lasse aber lieber die Finger von der Registry, wenn es einen anderen Weg gibt, der selbige in Ruhe lässt [/edit]

Nein, nur das PopUp-Fenster. Diese Meldung mit dem Doeload zu Windows 10 war ja nur mal mehr als "großzügig" zu sehen. Das hat mich genervt und er gesagt W10 lief stockend bei uns und alle meine Dateien von meiner Seite existierten nicht mehr. Ich hin fast wahnsinnig geworden! Deswegen habe ich schnellstmöglich das Backup gemacht!!!

Zitat von Tom - Kurtis

Ich halte das eigentlich für eine konsequente und gute Sache, wenn man erstens ein MS-Konto hat, und sich zweitens mit diesem immer erst anmelden muß. Wenn man jetzt z.B. Windows neu installieren will, aus welchen Gründen auch immer, weil man z.B. eine SSD eingebaut hat, und man will das jetzt auf dieser SSD haben, dann würde es reichen, daß man einfach auf "neu installieren" klickt, weil dann wüßte MS ja, daß du das bist, und daß Windows auf deinem PC bereits aktiviert ist(..)

Hmmm...und das klappt auch dann, wenn Dein Windows wg. irgendwelcher Fehler garnicht mehr startet? Auf welchen Button o. ä. klickst Du dann, damit sich Windows neu installiert? Mir ist jetzt so richtig danach, Dein meist geliebtes Smiley zu bringen, ich lasse es aber

Das alles liest so ähnlich wie die tollen Autos mit Board-Computer, die einem alles mitteilen...solange die Kiste auch läuft

Ich habe nichts gegen Modernisierungen, wenn sie denn durchdacht und für jedermann nutzbar sind, und auch nur dann

Aber genauso wenig wie alles, was "neu" ist auch gut ist, ist alles "alte" schlecht...ich bin stets für eine gelungene und durchdachte Kombination aus beidem...und allein dieses Angemelde beim MS-Konto oder OnDrive funktioniert z. B. nur mit intaktem Internet-Zugang...alles klar?

Zitat von Tom - Kurtis

(..)Nordmann, mir ist schon klar, daß nicht alles neue automatisch besser ist, und umgekehrt, aber nach deiner Theorie würden wir heute noch auf den Bäumen sitzen und Bananen essen. (..)

Nein, würden wir auch und gerade nach meiner Theorie eben nicht, aber das weißt Du ja nach unzähligen Unterhaltungen auch, nicht wahr?

In der Tat schaue ich, bis auf wenige Ausnahmen, Windows 7 war so eine, erstmal, ob "neues" sich auch als "gutes" bewährt, und bislang habe ich damit zwar nicht immer, aber oft das richtige Maß getroffen.
Nach meiner Theorie würde es tatsächlich noch sehr viel mehr Bananenbäume geben, mit deren Früchten sich Menschen gesund ernähren könnten, oder, auf das Thema herab gebrochen. würde es zu vorinstallierten Systemen immer noch die Software-DVD mitgeben, zur vollständigen Installation, auf die der Käufer ja auch ein Recht hat, denn ob nun ohne oder mit DVD, das Betriebssystem ist und macht dasselbe.

Weil aber "Moderne"-Fetischisten sich nur allzugerne einlullen lassen, dann auch noch ins Schwimmbecken hüpfen ohne vorher schwimmen gelernt oder sich wenigstens erkundigt haben, ob es Rettungsmöglichkeiten gibt, sind genannte beim geringsten Prob sofort hilflos und auf entweder kostenpflichtige oder inkompetente Hilfe angewiesen, und Händler, die ihrer Gewährleistungspflicht nachkommen, indem sie nen PC mit Betriebssystem-Probs selber einschicken müssen, sind nunmal inkompetent.

Was ich damit ausdrücken will, ist, was auch hochdekorierte Fachleute schon lange äußern, gerade zur IT und zum Internet, vor allem als Hausgebrauch: Wir, also die Menschen, Nutzer usw. usf. sind nicht schnell genug mitgewachsen, bis heute nicht, und nachdem die Hersteller, egal, ob die nun Microsoft, Apple, Compaq, HP oder sonstwie heißen, uns suggerieren, immer wieder, sie täten die Herausforderungen für uns lösen, weigern wir uns auch, uns tiefer hineinzuarbeiten.

Du denkst offenbar immer noch, ich wäre da irgendwie reaktionär oder so, oder ein Nostalgie-Fanatiker...das ist alles Humbug, ich werde stets deshalb ungeduldig, weil mich (und damit meine ich nicht nur mich, sondern grundsätzlich Leute, die sich bis zu einer gewissen Grenze selbst zu helfen in der Lage sind) vorgenannte Firmen bevormunden und versuchen mir einzureden, dass ich das alles nicht nur nicht kann, sondern das gefälligst auch nicht zu tun habe und versuchen mir ultimativ, gar manchmal unter Zwang, aufdrücken, was angeblich gut sein soll.

[important]DAS ist das, worüber ich mich bei Gelegenheiten wie dieser aufrege, nicht über das "Neue" an sich.
Es braucht halt seine Zeit, mich zu überzeugen, aber wenn ich überzeugt bin, stehe ich dazu...und wenn ich merke, gar belegen kann, dass da jemand versucht, seine Kunden - oder wen auch immer - mit geschickter Rhetorik über den Tisch zu ziehen, äußere ich das auch, genauso überzeugt ;)[/important]

Auch hier: Mein erster Eindruck von Windows 10 Prof. 64Bit ist mit Sicherheit nicht der schlechteste, bestimmt nicht, aber die Defizite, die schon jetzt hier beschrieben wurden, und dazu zählt nunmal auch, dass sich auch jetzt Microsoft nicht von dieser Vorinstallations-Arie hat lösen können, können, dürfen und sollten auch benannt werden...wie sonst sollten Software-Hersteller auf mögliche Fehler aufmerksam werden? Oder auf - begründete - Unzufriedenheit?
Das machen ganz bestimmt nicht die sogenannten Beta-Tester, die wissen, dass sie gezielt auf alles mögliche zu gucken haben...nein, das machen User wie Du und ich, die durch die ganz normale Nutzung überhaupt erst Fehler finden

Zitat von Tom - Kurtis

(..)Und ja sicher, oh weh, dieser Internetzugang, das ist ja immer noch eine nur spärlich vorhandene Technik.

Da isser wieder, der kleine Zyniker

Zitat von Tom - Kurtis

Also wenn ich den PC starte, muß ich mein MS-PW eingeben, erst dann startet er. Egal, ob ich Internet habe, oder nicht.

Das würde ja bedeuten, dass Du ohne Internet auf Dein MS-Konto zugreifen kannst

Zitat von Tom - Kurtis

Aber wenn ich Internet habe, kann ich danach auch sofort auf mein One Drive zugreifen, als wäre es eine Festplatte im PC.

Sollte der PC nicht mehr korrekt hochfahren, gibt es doch sicher noch irgend einen abgesicherten Modus, wo ich dann ebenfalls auf eine Neu-Installation online zugreifen könnte. Und wenn er gar nicht mehr startet, ist das sowieso ein Fall für den Schraubenzieher...

Alles in allem bedeutet das, was Du geschrieben hast, Du kannst ohne, aber doch irgendwie mit Internet Dein Betriebssystem neu installieren...oder habe ich da was falsch verstanden?

Im Ernst, also ich starte meinen Rechner mit Druck auf die Taste am Gehäuse-Button Dann kommt bei mir - bei den meisten anderen wohl eher nicht - erstmal das BIOS-Passwort.
Dann startet bereits das Betriebssystem mit der Anmeldung, NICHTS ANDEREM, und da melde ich mich dann an, in meinem Fall an die Domäne, aber auch die meisten anderen werden wohl mindestens einen User mit Passwort haben...oder etwa nicht???

Und erst wenn die Anmeldung durch ist, startet das Ganze erst richtig, und erst dann ist auch der Internet-Zugang vorhanden, und erst dann ist auch die Anmeldung am MS-Konto möglich...es sei denn, dieses Konto ist lokal gespeichert, was mich wundern würde, aber wie auch immer, an dieser Stelle läuft das BS ja schon, muss ergo auch nicht repariert oder neu installiert werden...oder habe ich am Ganzen irgendwas falsch verstanden?

Zitat von Tom - Kurtis

(..)Und genauso werden PCs und Betriebssysteme nicht auf das hin entwickelt, was für den Otto-Normaluser sinnvoll wäre, sondern was die Technik-Abteilung halt so maximal hergibt! Egal wie sinnvoll du das findest.

So, jetzt bist du wieder dran...

Da beißt sich was in Deinen Ausführungen: Du hast natürlich recht, die Entwickler richten sich nicht explizit an bestimmte User - obwohl das ja optimal wäre, nicht wahr? -, sondern sie tun das, was möglich ist, ganz recht...ABER natürlicherweise müssten sich Hersteller aber schon danach richten, was ich, Du, wir sinnvoll finden, DAS wäre die maximale Qualität.

Das ist natürlich ein Wunschgedanke, klar. Gegen das alles wehre ich mich ja garnicht, ich wehre mich vielmehr gegen zweierlei:

- dass mir mit "Neuem" Dinge aufgezwungen werden, die ich auch natürlicherweise nicht will, z. B. meine Daten bzw. zuviel davon preisgeben zu müssen, um in den Genuss des tollen "Neuen" zu kommen
- gegen die wachsende "Scheissegal-Haltung" immer mehr Menschen, die eben dazu beiträgt, dass z. B. Riesen wie Micrososft immer häufiger denken, sie könnten machen, was sie wollen, und das ganze in Kombination damit, dass genau diejenigen, denen vorher alles egal ist, plötzlich militant werden

Ist leider alles schon vorgekommen Wie ich an anderer Stelle schon schrieb: Man kann nach vorn UND nach hinten fallen

Zeige mir doch bitte die Stelle, an welcher ich geschrieben habe, dass ich gegen Microsoft kämpfen will

Will ich nicht, habe ich nie gewollt.

Was ich aber will, ist erreichen, dass sich Menschen mal wieder mehr Gedanken machen - wäre hinsichtlich Autos/Umweltverschmutzung usw. auch in Deinem Sinne - und ein wenig überlegen, was sie wirklich wollen.

Und in der Tat stinkt mir das Geschäftsgebaren von Microsoft, sollte es jedem Otto-Normalo stinken...wie ich übrigens ausnahmslos jede Monopol-Stellung ablehne, zumindest im privatwirtschaftlichen Bereich.

Die Produkt-Palette von MS, das habe ich oft genug geschrieben, hat mich schon lange positiv überzeugt, trotz einiger Mängel (aber wer oder was ist schon fehlerfrei)...was MS aber daraus macht, ist nahezu indiskutabel.

Und dazu gehört auch der Datenklau, dem Du attestierst, dass der sowieso allgegenwärtig sei...mal angenommen, das ist so, findet Du das denn gut? Oder auch nur geeignet, dem gleichgültig gegenüberzustehen?
Oder stell Dir vor - ich kenne Deine Haltung zu Autos -, Du würdest kein Auto mehr, und sei es noch so klein und alt, ohne "Board-Computer" kriegen, der sofort die Kontrolle übernimmt...was dann? In vielen (gottseidank noch nicht allen) "modernen" Kfz ist das größtenteils schon so, und zwar dergestalt, dass Du nichts mehr dagegen unternehmen kannst, die erfolgreichen Test-Hacker-Versuche sprechen ihre eigene Sprache.

Ich habe nichts gegen etwas "modernes", sehe es aber zunehmend kritisch, dass uns, den Menschen, denen das eigentlich zugute kommen soll, immer mehr Selbstbestimmung aus der Hand genommen wird. Filme wie "Terminator" habe ich mal bei aller Hochspannung mit ein wenig Lächeln gesehen - Du weißt, dort hat Technik die Herrschaft über Menschen übernommen -...na? Sind wir da noch unüberschaubar lange Zeit von entfernt? Oder gibt es das gar in Ansätzen schon? Hackbare Board-Computer, nicht nur in Autos? Gemacht von Profis, die ihre Software durchaus so schreiben können, dass diese Software Eigenleben entwickeln kann, sogenannte "intelligente" Software?

Denk mal nach

Zitat von Tom - Kurtis

(..)Meine Taktik ist so, daß ich mein Auto so schone, daß ich mir keins mehr kaufen muß, also eins mit Computer.

Ich bin sowas von schlau...

Aber schon in 10 Jahren darfst Du gar kein Auto mehr mit fossilen Brennstoffen fahren (kannst vielleicht auch garnicht, weil alle)...und nu? Dann bleibt Dein Auto ein Garagenauto...Du bist ja sowas von schlau

Zitat von Tom - Kurtis

(..)komme ich mit meinem historischen Fahrzeug an...

...wie gesagt, darfst Du dann nicht mehr, denn mit der Technik, die Du so gut findest, wird Dir nachgewiesen, dass Du in 21 Jahren mit jeden mit Sprit gefahrenen 100m statistisch einen Menschen umbringst, wissentlich, das wird Dir dann aber schon nachgewiesen (militante Umweltschützer lassen grüßen), das bedeutet Mord, und der verjährt nie

Außerdem steht zu der Zeit fest, dass auch alte Blechkisten, die heute noch als Oldies gelten, dann schon nachgewiesenermaßen Schadstoffe ins Erdreich ablassen, selbst dann, wenn sie nur dumm rumstehen...die Konsequenz ist nicht sehr viel harmloser als oben beschriebenes.

@Nordmann

Achja, da fiel mir gerade nochwas zum VLC-Media Player ein:

Wenn du DVD-Isos auf der Festplatte hast, brauchst du die nicht vorher erst auf einen DVD-Rohling zu brennen. Mache einfach einen Rechts-Klick auf das Iso-File und dann "Öffnen mit... VLC media player".

Ich habe einige Video-Isos auf den Platten liegen und brenn die gar nicht mehr vorher auf DVD-Scheiben, weil ich mittlerweile Festplattenkapazität en masse habe. Der VLC öffnet die so, als wenn das eine eingelegte DVD wäre.

Noch ein paar Kleinigkeiten zum neuen Betriebssystem.

Ich hatte ja an anderer Stelle schon geschrieben, dass ich gezwungen war, das Ganze vollkommen neu aufzusetzen.

So etwas klappt unter Win 10 ungewohnt gut, ganz sicher auch deshalb, weil es deutlich mehr Treiber vorhält, die man sonst erst herunterladen muss, Paradebeispiel ist für mich der Catalyst Control Center für AMD-/ATI-/Radeon-Grafikkarten.

Jetzt habe ich mich auch etwas mehr mit den Downloads befasst und Windows da mal machen lassen, u. a. den in einschlägigen Foren oft erwähnten Upgrade auf die Windows10-Version 1511.

Hat so weit geklappt, aber ABER ganz plötzlich scheint der Media-Player nicht nur die DVD-Wiedergabe zu verweigern (jedenfalls die kostenfreie), ganz plötzlich spielt das Ding gar keine Video-Formate (Beispiel in meinem Fall MP-2-Formate) mehr ab, und ich habe auch nach längerem Suchen keine Möglichkeit gefunden, dafür irgendwas "einpluggen" oder sonstwas zu können...voller Wut habe ich also wieder den VLC-Player installiert, mit dem das alles geht, und zwar ohne Probleme.

Was unter Windows 10 auch nicht mehr so einfach geht, ist die Gestaltung des Desktops. Dafür gibt es nun Designs, die man offenbar nur kombiniert - z. B. mit Hintergrund-Bildern - einsetzen kann, ODER man wählt Vollfarbe, was aber keine Hintergrund-Bilder - Wallpaper - zulässt...auch da frage ich mich, was das soll
Für letzteres habe ich nun allerdings eine Lösung gefunden - also Desktop Vollfarbe und trotzdem ein Hintergrundbild. Dafür musste ich mir allerdings die vergleichbaren Einträge in der Registry anschauen, also vergleichen mit den passenden Angaben von Windows XP, und dann Änderungen vornehmen.
Das allerdings schreibe ich hier jetzt so nicht hinein, weil fehlerhafte Änderungen in der Registry, auch an maßgeblich harmlosen Stellen, das System "töten" können, deshalb auch hier zur Sicherheit:

[important]Wer an/in der Registry Änderungen vornimmt, egal welche, handelt auf eigenes Risiko und sollte wissen, dass Fehler das System eliminieren können.[/important]

Vorstehendes kann man garnicht oft genug schreiben, leider

Wer wissen möchte, wie das geht, schreibe das hier und füge bitte hinzu, wie weit ihre/seine Kenntnisse im Umgang mit Registry und Co gehen, damit ich möglichst genau darauf eingehen kann.

Zitat von Nordmann2012

(..)Jetzt habe ich mich auch etwas mehr mit den Downloads befasst und Windows da mal machen lassen(..)

Gerade noch gesehen: Mit Downloads habe ich die Windows-Updates gemeint!

Hast du Win 10 Home?, oder Pro?

In meiner Pro-Version spielt es denke ich auch mp2-4 Dateien ab. Bin mir nicht ganz sicher da ich meine eigenen Player sofort installiere, u.a. den VLC. Der WMP bringts doch eh nicht. Den habe ich immer gemieden, wie damals diesen fürchterlichen Real-Player.

Das mit dem Win 10-Update auf 1511 ist auch so eine Sache. Der hat bei mir schon zweimal automatisch alles runtergefahren und ist neugestartet, wobei ich gerade im Hintergrund etwas geladen habe und einen Text offen hatte.
Da kam ich gerade zurück ins Wohnzimmer und da ist mir das Scheißding einfach neugestartet, ohne daß ich was abspeichern konnte.