USB 3 am Laptop nachrüsten

Nix! Das ist ein genormter Anschluss nur für diese eine Verwendung. Es gab mal NBs, z.B. von Hewlett-Packard, da konnte man anstelle des DVD-LWs einen Spezial-Akku einsetzen. Aber andere Anwendungen gibt es für diesen A nicht.
Gruß, raubgräber

Hallo Tom! Machst du Witze? Jeden Tag 2 h BU.....? Läuft das für den PC, mit welchem du das Forum technisch am Leben hälst? Und wenn ja, warum ist ausgerechnet das dann ein Notebook? Und zum Zocken ein Notebook kaufen? Au man, ich glaub's nicht. Du mußt dir schon irgendwann mal überlegen, was dir als Argument am wichtigsten ist. Sollte es die Sicherheit sein, dass also das Comp.-System möglichst nicht ausfallen soll und noch weniger Daten verloren gehen, dann bist du mit einem NB auf der ganz falschen Seite. Ich führe mal als "Beweis" dieses an: NB oder Stand-PC hin - oder her, eine Gesamtleistung im oberen Bereich soll ja auf jeden Fall sein. Und da schaue ich dann mal auf meinen Spiele-PC, der real nur selten zum Spielen, dafür aber dauernd für Backups, Virenscans etc... gebraucht wird - damit verdiene ich Geld. Dieser SP hat einen 14cm Löfter im NT, einen 12 cm L hinten, einen 12 cm L vorne, einen 9 cm L auf dem Riesen-Cpu-Kühler, zwei große L auf der Graka, welche (die 2 L) die Hitze direkt nach draußen blasen. Und jetzt schau mal in deinen Schlepptop, was da lüftermäßig drin ist! Für mich indiskutabel, trotz aller Raffinessen, mit den NB-CPUs zwischenzeitlich runtergetaktet werden. Indiskutabel, wenn man auf Betriebssicherheit aus sein will. Kennst du eine einzige Firma, die ihren Serverpark mit NBs ausgestattet haben? Ich weiß, doofe Frage!
Und gettz noch ein zweites Argument: Computer sind irgendwann neu. Toll! Was ist, wenn Garantie u Gewährleistung rum sind? Ja eben. Beim NB kannste ersetzen: Ram, Hd, evtl. noch Tastatur u DVD und dann ist Feierabend. Alles andere läuft auf wirtschaftlichen Totalschaden raus. Graka kaputt? Macht nichts, neues NB kaufen. Usw., usw........
Und du redest von Stromkosten! Nichts für ungut, da lache ich. Du glaubst also, dass ein NB und ein S-PC bei identischer Leistung ganz erheblich unterschiedliche "Stromverbräuche" hätten? Wie soll das denn gehen, so rein physikalisch? Da wären wir ja kurz vorm Perpetuum Mobile!
Auch S-PCs laufen nicht dauernd mit voller Leistung, gerade moderne Grakas brauchen im Leerlauf (Text- u Datenverarbeitung) nur Bruchteile ihrer Max-Leistung. Und ein 550 Watt-Netzteil zieht doch nicht dauernd 550 Watt! Wenn intern nichts besonders los ist, dann pennt das NT auch vor sich hin und langweilt sich.
Ne, Tom, kauf u unterhalte zwei Computer: den Stand-PC für alles, was wichtig ist und das NB, wenn du tatsächlich in der Verwandschaft Lebensversicherungen verkaufen willst - oder dich die Vwd. derart langweilt, dass du ins Nebenzimmer gehst, um.......na klar......dort "in Forenarbeit zu machen" und uns hier voran zu bringen.
Gruß, raubgräber

Und jetzt ich! Also ich am Rechnen am dran tun: 200 Watt für das Standgerät incl. Monitor, dagegen 30 Watt für den Schlepptopp. Aha: 170 Watt Differenz! Und die bringt eine Stromersparnis von 20 € im Monat! Aha! Eine Kilowattstunde kostet bei uns im Pott 27 Cent/ 0,17 kW ( 170 Watt/h) also 0,0459 € pro Stunde. Auf 20 € umgerechnet gibt das 435 Stunden im Monat, das sind - grübel - 14,1 Stunden täglich, mit welchen du erst dein Stand-G betrieben hattest und nun das NB am Strom hälst! Schlafen, arbeiten, Fahrt zur und von, Lebensmitteleinkaufen, Wohnungputzen.........
Na, machen wir unseren Frieden, Tom. Ich sehe ein, dass ein Messgerät präziser sein muss als theoretische Betrachtungen.
Zum Rechnen noch dieses: Du wolltest doch an deinem tollen NB einen USB 3.0-Anschluß haben. Is aber nicht. Bei einen Stand-PC hätte eine Einsteckkarte zur Nachrüstung geschätzt irgendwas zwischen 20 € und 25 € gekostet. Soviel zu vorteilhaften Betriebskosten! ! Ach ja, die 2 Stunden Backup.... Du hast recht, schon wieder machst du was mit.
Dein Hinweis auf dein Messgerät hat mich daran erinnert, dass ich irgendwann so'n Ding auch mal gekauft hatte, welches aber quasi nur zum Test benutzt wurde u seitdem in irgendeiner Schublade schlummerte. Die IS habe ich gefunden und auch mal gemessen, wobei die Monitor - LCD-Flachmänner - nicht eingerechnet sind. Der Internet-PC im Leerlauf (LL) 31 Watt, beim Virenscan 78 W. Mein Spiele- und Datensicherungs-PC mit der Armada an Lüftern im LL 65 W und dann - schluck - kam die Schöne auf den Bildschirm, Lara in Tomb9 steht auf einer Brücke, ihr vom Wind gebeutelter Zopf ihrer Stress X-Haare bietet wie sie selbst mit ihrem hübschen Rücken einen milde bewegten Anblick: 200 Watt! Etwas geschummelt sind die Angaben: Meine PCs hatte ich alle auf SSDs umgestellt, das spart natürlich schon noch.
Gruß, raubgräber

Zitat von Tom - Kurtis

.....weil mich das lange hochfahren wieder nervt.

Das hat mich auch immer genervt - und wie. Vor allem deswegen, weil ich meine PCs nach Benutzung grundsätzlich ausschalte, es sind einfach mehrere da, und es stört mich einfach, wenn die zwischenzeitlich laufen, ohne benutzt zu werden. Aber das Prob des langen Hochfahrens ist für meine Hauptanwendungen inzwischen - Zitat aus einem TombSpiel - "Geschichte". Die SSDs machen es möglich. Da reibe ich mir täglich neu die Augen, wie ratzfatz das Winsystem einsatzbereit ist. Auch das traditionell ärgerliche Warten auf das Öffnen des Firefox ist Geschichte.
Tom, du bist ein klarer Fall! Will sagen, dein NB ist ein klarer Fall für die endlich anstehende Anschaffung einer SSD. Eine 128-er gibt inzwischen für 80 €, evtl. auch ein paar € drunter. Eine 256-er wird bei Saturn-Hansa gerade für 136 € angeboten. Bei NBs gibts ja als nette Beigabe noch dazu, dass die Laufzeit des Accus nennenswert verlängert wird, weniger Hitze anfällt, und Geräusche von der Hd nicht mehr stattfinden (Konzentration bei deinen Nachhilfestunden).
Ach - hätte ich fast vergessen - Lara wird dadurch definitiv schneller: wenn es um das Laden größerer Dateien geht, sind SSDs nun mal vorne und Normalo-Hds hinten gar nicht mehr zu sehen.
Gruß, raubgräber

Da bieten sich von vielen drei Lösungen an:
1) Du schmeißt den ganzen Krempel in die Ecke, will sagen, zu Ebay und gehst unter die Obstler und kaufst Apple!
2) Bei allen meinen PCs habe ich sämtliche Autostarts geblockt und die verdammten Aktualsierungen abgeschaltet. Weder Windows, noch der Virenscanner, keine Firefox, kein Flashplayer, schon gar kein Java: nix aktualisiert sich, wenn ich das nicht per Hand anstoße. Ich hasse es, wenn ein PC sich ins Inet einwählt, langanhaltend irgendwas downloaded, ohne irgendwo anzuzeigen, was denn nun gerade abgeht.
3) Die Menge der Software schrumpfen. Bei ganz hellem Licht gesehen braucht man wirklich nur eine Handvoll Progs. Den restllichen Murks einfach rausschmeißen, vor allem die sogannten Helferleins und Tools und Browser-Erweiterungen. Schon gar nicht mehrere Virenscanner oder dergleichen "Sicherheits"-Software. Die Windows-Firewall und einen Virenscanner, dabei bitte genau lesen, nur den V-Scanner, nicht die Internetsecurity, schon gar keine All-in-one oder 360° oder so'n allumfassenden Schrott.
Gruß, raubgräber

Aus Zeitgründen jetzt nur mal ganz kurz angesprochen: Ich glaube, dass die kleine SSD in deinem neuen Stand-PC wenig bis evtl. keine Wirkung haben könnte, was das schnelle Starten des Winsystems angeht. Soweit ich das sehe, cached die ja nur, was u.a. bedeutet, dass auf ihr selbst weder das Winsystem noch ein Teil davon installiert ist. Eine SSD mit Winsystem bringt einen eklatanten Geschwindigkeitsschub.
Gruß, raubgräber

Es gibt so etliches, was die sich dabei gedacht haben könnten. Da wäre als erstes die Möglichkeit, dass die verkaufende Firma an einen größeren Posten von SSDs extrem günstig gekommen ist, weil die wegen ihrer geringen Größe - war die nicht so 30 GB groß? - keiner mehr haben wollte, und dann haben sie damit eine Serie aufgelegt und konnten mit der Aussage "SSD included" werben und den Preis höherschrauben.
Was die technischen Gründe anbelangt, gibt es zwei Möglichkeiten, zu studieren z.B. bei den neuen Hybrid-Hds, bei welchen man eine normale Festplatte, also mit mechanischen Scheiben, mit einem kleineren Flash-Speicher zusätzlich ausgerüstet hat. Die eine Möglichkeit, und das dürfte der Hauptgrund, bzw. die Hauptanwendung sein: Die Schreibgeschwindikgeit mehrerer kleinerer Blöcke bei sequentiellem Schreiben auf die Hd zu erhöhen. Dabei werden - vereinfacht dargestellt - mehrere kleine Datenblöcke in den Cache geleitet und erst dann, wenn genug zusammen ist, alles hintereinander im Rutsch auf die Scheiben geschrieben. Das reduziert die Kopfbewegungen der Hd, funktioniert aber - wie gesagt - nur bei kleinen Blöcken. Werden große Datenmengen hintereinander geschrieben, bringt ein Cache gar nichts. Die zweite Möglichkeit, das ist aber der kleinere Grund, bzw. kl. Anwendung, die Geschwindigkeit beim Lesen zu erhöhen. Das ist jetzt aber nicht die Umkehrung der vorigen Prinzips, denn beim Lesen kleinerer Blöcke ist nur die Hd mit ihrer Mechanik der Flaschenhals. Der Hd-Controller, das Ram und die CPU würden das sofort verputzen, was da käme, egal, ob große oder kleine Blöcke. Witzig ist da was anderes. In einigen Hybrid-Hds, abgekürzt SSHD für Solid-State Hybrid Drive, sitzt ein Controller, welcher "lernt", welche Blöcke auf der Hd - der mech. Scheibe - besonders oft gebraucht werden, und teilweise auch, welche wohl voraussichtlich demnächst gebraucht werden könnten. Und dieses gelernte Wissen wendet der C dann derart an, dass er die häufig benötigten Blöcke oder die voraus-erahnten auf Vorrat oder auf Verdacht schon mal in seinen Cache transportiert. Dazu gibts die Aussage: Wer auf seinem PC nur wenig Software hat u die auch in etwa immer gleich nutzt, der profitiert von solchen SSHDs. Wer dauernd mit anderer Software anderes macht, kann gleich bei einer normalo-Hd bleiben. Und dann gibts noch was Drittes, und das könnte dich, Tom, interessieren. Bei neuen SSHDs kann das Lernmanagement (LM) so schlau sein, dass es beim Starten des Computers, wenn der noch bei der Abarbeitung der Bios-Routinen beschäftigt ist, also prüft: was bin ich für einer, warum bin ich und was habe ich alles angeschlossen ? , dann schlägt das LM zu und lädt schon mal die ersten Spuren der Hd in den Cache. Und dann fluppt der WinStart in der Tat erkennbar fixer. Das hast du dann Bill Gates zu danken - oder so ähnlich, denn bei der Entwicklung von Win8 wurde diese Schlauheit des LMs von Microsoft gefordert (von den Hd-Herstellern). Quelle zu Obigem: Mal wieder die "c't", diesmal Heft 14/2013
Gruß, raubgräber