(PC-) Grafik-Qualität

    Ich habe jetzt Rise of the TR auf meinem halbwegs neuen ca. 800 Euro teuren Gaming-Laptop installiert, und da es da nicht besonders flüssig läuft, auf die niedrigste Grafik-Qualität gestellt. Es gibt ja die fünf Hauptstufen:


    [typo_info]Niedrigste - Niedrig - Mittel - Hoch - Sehr Hoch[/typo_info]


    Innerhalb dieser 5 Stufen kann man jeweils noch 100 andere Sachen verstellen, aber grob ist das schon mal eine gute Einteilung. Am PC habe ich mit Hoch angefangen, und dann auf Mittel und später auf Niedrig gerstellt, weil es da einen Tick flüssiger läuft, und ich absolut keinen Qualitätsverlust feststellen kann! :nein: Jetzt habe ich am Laptop auf Niedrigste gestellt, weil es da natürlich nicht so schnell läuft. Und dann war ich schwer erstaunt, daß das Bild dort zehnmal schärfer, schöner und besser ist als am PC! :eek2: :gruebel: :ja:


    Warum? Weil mein PC-Monitor schon gute 10 Jahre am Buckel hat! Und der Laptop-Bildschirm ist relativ neu.


    [highlight=yellow]Fazit:[/highlight] die niedrigste Grafik-Einstellung reicht aber auch sowas von absolut völlig aus! Viel wichtiger ist, daß man auch einen relativ neuen Monitor hat! :ja: ;) Und so ein Monitor ist ja billiger als eine 1000 Euro Spitzen-Grafikkarte, bei der man dann sowieso den Unterschied - Gewinn im Kaffeesatz suchen muß... :lupe:


    Anmerkung: die Leute haben ja meist einen doch etwas älteren Monitor! Da wird immer gespart, der wird so lange benutzt, bis er kaputt ist, also 10 Jahre und mehr! Am Monitor wird immer gespart, fälschlicherweise, nur in die Grafikkarte wird wie blöd investiert. :konfus:


    Nachtrag:


    Ganz im Gegentum! Die niedrigste ! Einstellung ist besser! Man sieht alles deutlicher! In der Ausdauer-Expedition muß ich jetzt nicht mehr so oft den Überlebens-Instinkt drücken, weil ich sowieso meist schon alles erkennen kann! Also alle Wertsachen, Fallen und dergleichen!


    Und ich gehe am WE gleich los, und kaufe einen neuen Monitor... :ja:


    Noch ein Nachtrag:


    Mein Gaming-Laptop steht direkt neben meinem PC-Monitor, also ich kann das aber sowas von direkt vergleichen! Und da sind Welten dazwischen! Nur kann ich keine Screenshots davon machen, weil man da den direkten Unterschied natürlich nicht sehen könnte, und auch wenn ich ein Foto davon mache, würde das nichts bringen, aber es ist wirklich ein gewaltiger Unterschied!!!

    Hier ist mal ein PC-Screenshot in Original-Größe, Grafik-Qualität = Niedrigste, also nur ein Ausschnitt von Lara in Großaufnahme. Man sieht jedes noch so kleine Fitzelchen! Das ist wie gesagt nur ein Ausschnitt, das Gesamt-Bild ist viermal so groß!


    Da ich nicht am Rechner zocke reicht mir mein oller HD ready LG Bildschirm . Für die Konsolen habe ich einen Sony Bravia

    Zitat von Tihocan0701

    Es wird sich nur gescheut, in eine richtige Grafikkarte mit brachialer 3D-Leistung zu investieren, daß es nur so knallt und pfeift.


    Ich nenne das eine Verachtung des Produkts !


    Ja großer Meister. Ich spiel dann mal Uncharted 4 weiter :floet:

    Ich werde das Spiel in ein paar Monaten "nur" auf der PS4 spielen und muss mich auch mit der Grafik zufrieden geben, welche mit ensprechendem Fernseher sicher nicht schlecht aussieht, aber eben schlechter, als die PC- und wahrscheinlich einen Ticken besser und flüssiger, als die Xbox One-Version.

    klarasoft2.jpg
    by Adrasta


    Ich grüße ganz herzlich: yeti-croft_93, Cobalt MK, laritze, TombRaiderZocker, Mr._to-dOGg, semmal, p01nt0fn0r3turn, ~Gwendolyn~, Laro Croft, ZaeBoN, Lara142, Dark_Raider, Andee1, Plopp, Schwarzer, VALUSO, BlackRockShooter, Adrasta, Tombtiger, Tihocan0701, Solid Snake, Sonic, Ezio Croft, raubgräber, AKKA & Tom - Kurtis.


    Mitglied in folgenden Clubs auf Laraweb:
    The Core Design-Fanclub of Laraweb!, Der Erdbeerliebhaber-Fanclub, Laraweb's WG, Naschkätzchen-Fanclub, Nachtschwärmer-Fanclub, Der Schokoladen-Fanclub!, Laraweb's McDonald's-Fanclub, Der Teletubby-Fanclub!, The "We love AoD-Lara"-Fanclub ♥, Der Alte Handy-Fanclub, The SONY PlayStation®2-Fanclub, The Microsoft Windows XP-Fanclub, Tom's Fanclub!, Club der Kopflosen und NICHT beitretenden Mitglieder des Sophia Leigh-Clubs!, Die Anti-Fake-Einheit von Laraweb!!!

    Zitat von Tihocan0701

    Es wird sich nur gescheut, in eine richtige Grafikkarte mit brachialer 3D-Leistung zu investieren, daß es nur so knallt und pfeift.


    Ich nenne das eine Verachtung des Produkts !


    Das ist vor allem eine brachiale Geldverschwendung, daß es nur so knallt und pfeift. :ja:


    Und ich nenne das einen sinnfreien Beitrag. :ja: :haha: ;)


    Also deinen Beitrag, du Genie... ;)

    Tommie scheut die High-End 3D-Grafikkarte am Auge wie das Handy am Ohr.


    Ich habe mich die ganze Nachtschicht wieder herrlich gefreut über die Kreation eines genialen Spruches, so daß ich immer richtung Spind laufen musste um zu schielen nach Reaktionen.

    Tom sollte demnächst zu seinem i7-Prozessor nochmal 350,- bis 400,- Euro dazupacken und sich auch ein GTX 1070 - Upgrade zulegen.


    Und er wird dann ziemlich schnell feststellen, was das neue Maß aller Dinge ist... ;)


    Da kann er dann auf "Sehr hoch" fahren und hat dabei noch doppelt bis dreifach so viele Bilder pro Sek. als jetzt...

    Was redest du denn wieder für einen Quark? :gruebel: ;) Was will ich denn mit einer "High-End" 3D Graka? Meinst du jetzt, daß man das Spiel in 3D spielt? Das habe ich mit TR 2013 mal ausprobiert, das geht auch mit meiner Graka. Allerdings muß man dann so eine Brille mit einem roten und blauen Glas aufsetzen, und dann ist alles nur noch in Schwarz-Weiß. Der Effekt ist schon echt toll, aber wie gesagt ist alles praktisch nur noch in Schwarz-Weiß, und das nervt dann auch mit der Zeit, weil man dann die Gegner noch schlechter sieht.


    Was ich mir jetzt kaufe, ist ein neuer Monitor!!! :ja:

    Zitat von Tihocan0701

    Da kann er dann auf "Sehr hoch" fahren und hat dabei noch doppelt bis dreifach so viele Bilder pro Sek. als jetzt...


    Was will ich denn damit, wenn man keinerlei Unterschied zu "Niedrigste" sieht??? :gruebel: Und was will ich mit noch mehr Bildern? Erklär mir das mal!!! :ja: Völliger Schwachsinn... :konfus: ;)

    Ich bin ja schon etwas Älter und meine Augen nicht mehr so fit - ich kann leider keinen Unterschied feststellen, zwischen 80 Bilder pro Sekunde und 60 Bildern pro Sekunde :gruebel: .
    Ach ja, und die Super-High-End-Soundkarte, die bis 5Hz runtergeht kann ich komischerweise auch irgendwie nicht hören :huch:.
    Ich glaub', ich muss mal zum Arzt ... :zwinker:

    [hrc=green]6[/hrc] „Dass mir mein Hund das Liebste sei, sagst du, oh Mensch, sei Sünde, doch mein Hund bleibt mir im Sturme treu, der Mensch nicht mal im Winde.“
    :hund:
    Franz von Assisi
    [hrc=green]6[/hrc]

    Die Technik ist da mittlerweile an einem Punkt angelangt, genauso wie beim Fernsehen, wo eine weitere technische Steigerung zwar wie immer noch möglich ist, aber nichts mehr bringt, weil wir dann unsere Augen auch erst noch irgendwie verbessern müßten. ;) Oder man möchte das Spiel auch gerne mal seinem Adler vorführen, und seinem Hund den Sound vorspielen. :haha: ;)

    Zitat von Tom - Kurtis

    Die Technik ist da mittlerweile an einem Punkt angelangt, genauso wie beim Fernsehen, wo eine weitere technische Steigerung zwar wie immer noch möglich ist, aber nichts mehr bringt, weil wir dann unsere Augen auch erst noch irgendwie verbessern müßten. ;) Oder man möchte das Spiel auch gerne mal seinem Adler vorführen, und seinem Hund den Sound vorspielen. :haha: ;)


    Ich könnte mir schon vorstellen , das man bei 4K auf 70 Zoll eine deutliche Steigerung sehen kann . Vor allem wenn man in der Ferne eine Stadt sehen kann . Und nicht nur grob modellierte Häuser sehen kann , sondern auch Details noch zu sehen sind .

    Also ich habe jetzt noch keinen 4K-Fernseher, aber ich habe ziemlich viele Sender bereits in HD-Qualität, und da ist alles gestochen scharf, da kannst du wirklich die Bäume des Waldes im Hintergrund zählen! Mehr Bildschärfe brauche ich wirklich nicht, als das jetzige HD! Wenn das Bild noch schärfer wäre, würde ich das nur noch bemerken, wenn ich mir vom Augenarzt eine spezielle Lese- oder sonstwas-Brille anpassen lassen würde.

    Ich verstehe gar nicht, was an dem 3D so neu und gut sein soll - ich hatte damals TR2 schon in 3D gespielt.
    Und das funktionierte mit einem 50Hz-Röhrenmonitor (waren dann 25 Bilder pro Sekunde für jedes Auge) und hatte ein wesentlich besseres Bild.
    :link: <!-- s9e:mediaembed:PHI+PEFNQVpPTiBpZD0iQjAwMkIxOEhSTyIgdGxkPSJkZSIgdXJsPSJodHRwOi8vd3d3LmFtYXpvbi5kZS9FbHNhLUVMU0EtM0QtUmV2ZWxhdG9yLTNELUJyaWxsZS9kcC9CMDAyQjE4SFJPIj5odHRwOi8vd3d3LmFtYXpvbi5kZS9FbHNhLUVMU0EtM0QtUmV2ZWxhdG9yLTNELUJyaWxsZS9kcC9CMDAyQjE4SFJPPC9BTUFaT04+PC9yPg== -->http://www.amazon.de/Elsa-ELSA…r-3D-Brille/dp/B002B18HRO
    Die Brille kostete mal 50 D-Mark und die passende Grafikkarte lag so bei 120 D-Mark.

    [hrc=green]6[/hrc] „Dass mir mein Hund das Liebste sei, sagst du, oh Mensch, sei Sünde, doch mein Hund bleibt mir im Sturme treu, der Mensch nicht mal im Winde.“
    :hund:
    Franz von Assisi
    [hrc=green]6[/hrc]

    Na ja, ich weiß nicht, ob man das überhaupt will. ;) Wenn man sich eine Landschaft in 3D anschaut, ist das sicher schön, aber ich will nicht in 3D von einem häßlichen Monster gefressen werden! :nein: :o :huch: ;)

    Na... in RotTR z.B. ... wenn da alles an Features aktiviert ist, schafft meine derzeitige GTX 960er nur noch ca. 22 Bilder.
    Die neuen Karten werden alle viermal so viel bringen als ihre Vorgänger.
    Und mit 3D-Grafikkarte meinte ich nicht den 3D-Modus.
    Bin jetzt bald erstmal froh, daß die zukünftige Karte schnell genug ist für den normalen Modus am 60Hz-Monitor mit ausreichend vielen Frames.
    Alles andere kommt erst später.